15-го августа 1906 года д. т. с. Быковъ составилъ постановленіе (No 1) о принятіи имъ дѣла къ своему производству.
Теперь слѣдствіе должно было вестись уже не о происшествіи -- сдачѣ кр. Портъ-Артуръ японскимъ войскамъ, а о виновности въ этомъ происшествіи опредѣленныхъ лицъ. Поэтому одновременно съ принятіемъ дѣла новымъ слѣдователемъ принята была въ отношеніи обвиняемыхъ мѣра пресѣченія имъ способовъ уклоняться отъ слѣдствія и суда. таковою, на основаніи 470, 473 и 474 ст. ст. воен.-судеб. устава, "въ виду высокаго ихъ служебнаго положенія", избранъ былъ ближайшій надзоръ начальства.
Затѣмъ послѣдовали допросы, теперь уже не въ качествѣ свидѣтелей, а какъ обвиняемыхъ, генер.-лейт. Смирнова -- 9-го сентября (протоколъ No 1), ген.-м. Рейса -- 12-го сентября (протоколъ No 2), ген.-лейт. Фока -- 16-го и 17-го сентября (протоколы NoNo 3 и 4).
Для разъясненія обстоятельствъ Цзиньчжоускаго боя и дѣятельности во время его генераловъ Стесселя и Фока, а также для разъясненія обстоятельствъ сдѣланной было ген.-адъют. Куропаткинымъ попытки отозвать Стесселя изъ Портъ-Артура допрошенъ былъ 18-го сентября ген. шт. кап. Одинцовъ, состоявшій въ день боя у Цзиньчжоу при ген. Фокѣ офицеромъ для связи, а послѣ этого боя пробравшійся изъ Портъ-Артура на миноносцѣ въ Манчжурскую армію для доклада о состояніи крѣпости и, по порученію ген. Смирнова, о непригодности къ управленію ея обороной ген. Стесселя (прот. No 5).
20-го сентября состоялся первый допросъ генер.-адъют. Стесселя въ качествѣ обвиняемаго (прот. No 6).
22-го, 23-го и 24-го сентября онъ продолжался (протоколы NoNo 7, 8 и 9) -- и каждый разъ ген. Стессель представлялъ все новые и новые списки свидѣтелей, которыхъ онъ просилъ допросить. 22-го числа онъ просилъ допросить 28 челов., 23-го -- 29 чел. и 24-го -- 10 человѣкъ.
25-ю сентября допрошены въ качествѣ обвиняемыхъ контръ-адмиралъ Щенсновичъ (прот. No 10) и вице-адмиралъ Старкъ (прот. No 11).
Въ оправданіе своей дѣятельности, вице-адмиралъ Старкъ на этотъ разъ приложилъ къ своему показанію въ копіяхъ такіе важные документы, какъ: 1) секретный циркуляръ, штаба начальника эскадры Тихаго океана отъ 5-го января 1904 г., No 5, относительно дежурства судовъ по освѣщенію рейда; 2) свой секретный приказъ по эскадрѣ отъ 19-го января 1904 г., No 51, съ объявленіемъ инструкціи для судовъ охраны стратегической зоны и 3) свой рапортъ Намѣстнику Е. И. В. на Дальнемъ Востокѣ отъ 26-го января того же года, No 51, относительно учрежденія крейсерства у группы острововъ Клиффордъ и у Шантуига для наблюденія, до объявленія войны, за движеніями японскихъ военныхъ судовъ и транспортовъ, идущихъ къ Чемульпо {На этомъ послѣднемъ рапортѣ Намѣстникомъ положены слѣдующія историческія революціи: 1) по поводу крейсерства у Клиффорда: "Пока считаю достаточнымъ посылать по одному крейсеру, начавъ съ 28-го января; объ этомъ начальнику штаба передать начальнику эскадры"; 2) по поводу крейсерства у Шантунга: "Достаточно, пока одинъ крейсеръ на Шантунгъ и Klifford"; 3) по поводу мѣръ, экстреннаго перехода эскадры на военное положеніе: "Запросить срочно командира порта: 1) почему бонъ не изготовленъ; 2) почему не составленъ проектъ ввода судовъ въ бассейнъ и внутренній рейдъ. По отзыву и -- ка эскадры, планы давно уже были изготовлены; значитъ, они остались безъ движенія! Поручаю штабу немедленно представить мнѣ справку, и если портъ до сего времени не исполнилъ порученія, то потребовать отъ к--ра порта теперь же объясненія"; 4) "Относительно сѣтей долженъ высказать, что нахожу ихъ безусловно необходимыми и ставить ихъ на ночь, находясь на наружномъ рейдѣ. Во избѣжаніе указанныхъ и -- комъ эскадры недостатковъ съемки, слѣдуетъ к--рамъ позаботиться о приспособленіи быстраго удаленія сѣтей въ случаѣ экстренности"!}.
27-го сентября вице-адмиралъ Старкъ представилъ дополнительно, для приложенія къ своему показанію, копію рапорта своего Намѣстнику, составленнаго по флагманскому вахтенному журналу и по донесеніямъ командировъ судовъ, о нападеніи 26-го января японскихъ миноносцевъ на нашу эскадру въ Портъ-Артурѣ.
Между тѣмъ ген. Стессель сдѣлалъ новую попытку поднять дѣло о выпускѣ корреспондента Ножина комендантомъ и адмиралами изъ крѣпости и тѣмъ ослабить предъявленныя къ нему обвиненія.
26-го сентября онъ обратился къ д. т. с. Быкову съ просьбою о пріобщеніи къ дѣлу всѣхъ документовъ, касающихся этого эпизода. Онъ мотивировалъ это теперь тѣмъ, что выпускъ Ножина имѣетъ прямое отношеніе къ обвиненію его, Стесселя, въ томъ, что онъ совершенно несогласно съ истиной доказывалъ невозможность сдать кому-либо командованіе въ крѣпости, въ особенности же ген. Смирнову, такъ какъ послѣдній уже являлся лицомъ, не внушавшимъ довѣрія {Ген. Стессель упускалъ при этомъ изъ виду, что выпускъ Ножина произошелъ въ ноябрѣ, а приказаніе сдать командованіе ген. Смирнову получено было имъ въ іюнѣ.}.
Въ тотъ же день ген. Стессель представилъ исп. об. военнаго слѣдователя новый, уже четвертый по счету, списокъ лицъ (15 чел.), которыхъ онъ просилъ допросить въ качествѣ свидѣтелей.
27-го сентября онъ представилъ пятый списокъ на 4 человѣкъ.
28-го сентября -- шестой, на 18 человѣкъ...
Разсмотрѣвъ всѣ эти ходатайства ген. Стесселя, д. т. с.
Быковъ въ тотъ же день, 28-го сентября, составилъ постановленіе (No 3) объ отказѣ въ истребованіи просимыхъ ген. Стесселемъ документовъ, касающихся выпуска г. Ножина, такъ какъ таковые уже приложены были къ дѣлу.
Изъ числа просимыхъ ген. Стесселемъ о вызовѣ лицъ исп. об. военнаго слѣдователя постановилъ вызвать лишь для допроса въ качествѣ свидѣтелей отставныхъ ген.-маіоровъ Стольникова и Некрашевича-Поклада, подполковника Галицинскаго, инженеръ-капитана фонъ-Шварца, шт.-капитановъ Дебогорія-Мокріевича и Ксидо, подпоручика Гринцевича, лейтенанта Подгурскаго и мичмана Витгефта 2-го {Кап. ф.-Шварцъ и мичм. Витгефтъ уже были допрошены слѣдственной комиссіей.}. Въ вызовѣ остальныхъ 95 человѣкъ д. т. с. Быковъ отказалъ, частью потому, что ген. Стесселю не предъявлено обвиненія въ противозаконныхъ дѣйствіяхъ, имѣющихъ отношеніе къ корреспонденту Ножину (кап. 2-го ранга Криницкій, лейтенанты Лепко, Дмитріевъ и Макалинскій), частью потому, что свидѣтели эти уже были допрошены ранѣе по указаннымъ геп. Стесселемъ обстоятельствамъ (генералы Никитинъ и Третьяковъ, подполк. Достоваловъ, ген. шт. кап. Романовскій и кап. Мошинскій); частью потому, что не указаны обстоятельства, по поводу которыхъ надлежало свидѣтеля допросить (поруч. Линденвальдъ), и, наконецъ, всѣ остальные -- по неимѣнію отношенія къ дѣлу.
27-го же сентября состоялся допросъ въ качествѣ обвиняемыхъ контръ-адмираловъ Лащгтскаго (прот. No 12) и Вирена (прот. No 13). Первый изъ нихъ приложилъ къ своему показанію подлинный протоколъ собранія адмираловъ 20-го декабря 1904 г. съ выраженіемъ протеста противъ начатыхъ ген. Стесселемъ переговоровъ съ марш. Ноги, копіи котораго сообщены были ими главнокомандующему и Генералъ-Адмиралу.
29-го сентября допрошенъ былъ инженеръ-капитанъ фонъ-Шварцъ -- о взятіи Большого Орлинаго Гнѣзда, о состояніи 2-й оборонительной линіи и о посылкѣ резерва на Цзиньчжоускую позицію въ день боя за нее (прот. No 14).
30-го сентября допрошенъ ген. шт. подполковникъ Ромейко-Гурко, пробравшійся изъ Портъ-Артура въ Ляоянъ съ докладами о состояніи крѣпости и -- по порученію ген. Смирнова -- о несоотвѣтствіи ген. Стесселя занимаемому въ ней положенію (прот. No 15).
Ген. Стессель возобновилъ свои ходатайства о допросѣ новыхъ свидѣтелей. 30-го сентября онъ просилъ д. т. с. Быкова -- о вызовѣ 4-хъ человѣкъ и 2-го октября -- о вызовѣ
17-ти. Въ этотъ послѣдній день допрошены были бывшій флагъ-капитанъ эскадры Тихаго океана, теперь и. д. помощника начальника главнаго морского штаба, кап. 1-го ранга (нынѣ контръ-адмиралъ) Эберіардъ -- въ качествѣ свидѣтеля (прот. No 16) и контръ-адмиралъ Григоровичъ -- въ качествѣ обвиняемаго (прот. No 17). На слѣдующій день кап. Эбергардъ представилъ въ дополненіе къ своему показанію рядъ документовъ, касавшихся организаціи охраны портъ-артурскаго рейда и эскадры, частью уже представленныхъ вице-адмираломъ Старкомъ. Новымъ среди нихъ былъ лишь циркуляръ штаба начальника эскадры Тихаго океана No 23.
3-го октября допрошенъ былъ от. ген.-м. Стольниковъ, бывшій помощникъ начальника артиллеріи восточнаго фронта (прот. No 18).
3-го же октября исп. об. военнаго слѣдователя получилъ отъ военно-походной канцеляріи Его Императорскаго Величества офиціальное увѣдомленіе о состоявшемся по Высочайшему приказу отъ 30-го сентября увольненіи ген.-адъют. Стесселя отъ службы за болѣзнью.
Вслѣдствіе этого д. т. с. Быковъ тогда же составилъ постановленіе (No 4) объ измѣненіи от. ген.-лейт. Стесселю мѣры пресѣченія способовъ уклоняться отъ слѣдствія и суда. Взамѣнъ ближайшаго надзора начальства, отъ него отобрана была теперь черезъ полицію подписка о неотлучкѣ изъ мѣста жительства (ст. 477 воен.-суд. уст. и ст. 416, 419 и 421 уст. угол. судопроизв.).
4-го октября -- от. ген.-лейт. Стессель подалъ новую просьбу о допросѣ въ качествѣ свидѣтелей 10 лицъ.
6-го октября -- онъ снова просилъ о допросѣ еще 11 лицъ.
Однако представлялось затруднительнымъ осуществить допросъ и тѣхъ лицъ, которыхъ постановлено было уже допросить по предшествующимъ ходатайствамъ ген. Стесселя.
Такъ, 6-го же октября д. т. с. Быковъ составилъ постановленіе (No 5), которымъ отказывался отъ вызова лейт. Подгурскаго, такъ какъ по увѣдомленію главнаго морского штаба офицеръ этотъ находился въ заграничномъ плаваніи. А 8-го октября получено было отъ того же штаба увѣдомленіе, что мичманъ Витгефтъ 2-й также находится въ плаваніи, и допросъ этого свидѣтеля могъ состояться лишь 23-го октября.
6-го октября состоялся допросъ шт.-кап. запаса инженерныхъ войскъ Ксидо, бывшаго ординарца ген. Стесселя (прот. No 19), а 7-го октября -- допросъ шт.-кап. 18-го сапернаго баталіона Дебогорія-Мокріевича (прот. No 20).
8-го октября состоялось постановленіе исп. об. военнаго слѣдователя (No 6) по возбужденному ген. Стесселемъ вопросу о привлеченіи къ отвѣтственности за выпускъ изъ Портъ-Артура г. Ножина контръ-адмираловъ Григоровича и Лащинскаго. Д. т. с. Быковъ постановилъ копію рапорта ген. Стесселя военному министру приложить къ дѣлу, въ ходатайствѣ же отказать, такъ какъ возбужденіе судебнаго преслѣдованія предоставлено начальству. Вмѣстѣ съ тѣмъ, разсмотрѣвъ ходатайство ген. Стесселя о допросѣ свидѣтелей, въ количествѣ 42 человѣкъ, исп. об. военнаго слѣдователя постановилъ вызвать одного лишь поручика Грибовскаго. Но и этого свидѣтеля не скоро разыскали. Управленіе 23-й артил. бригады, въ которую этотъ офицеръ, какъ извѣстно, былъ зачисленъ, увѣдомило д. т. с. Быкова, что онъ къ бригадѣ еще не прибылъ, и 25-го октября составлено было имъ постановленіе (No 9) о прекращеніи розыска поручика Грибовскаго въ виду разъясненія всѣхъ обстоятельствъ дѣла. Но 2-го ноября поручикъ Грибовскій явился къ д. т. с. Быкову и былъ имъ допрошенъ (прот. No 45).
Все это не останавливало однако ген. Стесселя. отъ подачи новыхъ заявленій о допросѣ новыхъ свидѣтелей: 9-го октября онъ проситъ допросить 20 человѣкъ, 11-го октября -- 5 человѣкъ...
Въ тотъ же день, 11-го октября, состоялось постановленіе исп. об. военнаго слѣдователя (No 7), которымъ онъ отказалъ въ вызовѣ всѣхъ указанныхъ выше 25 человѣкъ.
Допросъ же другихъ свидѣтелей прод о лига лея: 9-го октября допрошенъ состоявшій во время Цзиньчжоускаго боя при инженеръ-капитанѣ фонъ-Шварцѣ, по укрѣпленію этой позиціи, инженерный кондукторъ Яновъ (прот. No 21),-- по вопросу объ отказѣ ген. Фока поддержать изнемогавшій въ неравномъ бою 5-й восточно-сибирскій стрѣлковый полкъ; 10-го октября -- инженеръ-капитанъ Родіоновъ, укрѣплявшій Центральную ограду и сообщившій въ своемъ показаніи любопытный и характерный фактъ о приказаніи ген. Фока очистить укрѣпленіе No 3 по первому же звуку взрыва на немъ, услышанному издалека и безъ знанія о размѣрахъ и послѣдствіяхъ взрыва (прот. No 22); 12-го октября -- личный адъютантъ ген. Стесселя, поручикъ кн. Гантимуровъ, прорвавшійся въ срединѣ іюня 1904 г. изъ Портъ-Артура въ Ляоянъ и привезшій оттуда ген. Стесселю какія-то депеши, въ которыхъ, предполагалось, и заключалось приказаніе ген. Куропаткина ген. Стесселю сдать командованіе въ крѣпости ген. Смирнову (прот. No 29); 14-го октября -- подпоручикъ Гринцевичъ, послѣднимъ покинувшій 19-го декабря 1904 года вмѣстѣ съ 4 нижними чинами Большое Орлиное Гнѣздо (прот. No 34), и 29-го октября -- Кронштадтской крѣпостной артиллеріи шт.-кап. Саломоновъ (прот. No 42), допросъ котораго состоялся, согласно постановленія исп. об. воен. слѣдователя (No 10), по словесному заявленію о томъ ген. Стесселя.
Въ то же время отъ военныхъ слѣдователей Московскаго и Кіевскаго военныхъ округовъ получены были 16-го октября и 1-го ноября протоколы допросовъ ими 1-го лейбъ-гренадерскаго Екатеринославскаго полка подполковника Галицинскаю, бывшаго въ послѣдній день обороны комендантомъ Большого Орлинаго Гнѣзда (проток. NoNo 37 и 38), и бывшаго командира 25-го вост.-сибир. стр. полка, от. ген.-маіора Некрашевича-Поклада (прот. No 44).
Но ген. Стессель все еще просилъ о допросѣ новыхъ свидѣтелей. 13-го октября онъ подалъ заявленіе, прося допросить 9 человѣкъ, но въ вызовѣ и ихъ д. т. с. Быковымъ было ему отказано постановленіемъ отъ 15-го октября (No 8).
Изъ числа документовъ, доставленныхъ за это время исп. об. военнаго слѣдователя д. т. с. Быкову, слѣдуетъ указать на полученное имъ 12-го октября письмо генералъ-квартирмейстера генеральнаго штаба со слѣдующею справкою о числительности японскихъ войскъ подъ Портъ-Артуромъ во время осады его:
"По свѣдѣніямъ, опубликованнымъ прусскимъ генеральнымъ штабомъ, въ составъ 3-й японской арміи, осаждавшей Портъ-Артуръ, входили: 1, 7, 9 и 11 полевыя дивизіи и 1 и 4 резервныя бригады, всего 60 баталіоновъ. Общую нормальную числительность бойцовъ (безъ артиллеріи и войскъ вспомогательнаго назначенія) слѣдуетъ считать около 60 тысячъ; опредѣлить численность арміи ко времени капитуляціи крѣпости не представляется возможнымъ за неимѣніемъ точныхъ свѣдѣній о потеряхъ японцевъ и времени ихъ пополненія, но по нѣкоторымъ даннымъ можно предположить, что численность японской арміи ко времени сдачи Портъ-Артура весьма немногимъ отличалась въ ту или другую сторону отъ нормальной".
Слѣдствіе можно было считать законченнымъ -- и д. т. с. Быковъ приступилъ къ предъявленію дѣла обвиняемымъ для дачи ими послѣднихъ объясненій по ознакомленіи со всѣмъ слѣдственнымъ матеріаломъ.
11-го октября оно было предъявлено вице-адмиралу Старку (протоколы NoNo 23 и 24), контръ-адмиралу Лащинскому (протоколы NoNo 25 и 26) и контръ-адмиралу Щенсновичу (протоколы NoNo 27 и 28); 11-го и 13-го октября -- контръ-адмиралу Вирену (протоколы NoNo 30 и 31); 11 -ю, 13-го и 14-го октября -- ген.-лейт. Смирнову (прот. NoNo 32 и 33); 13-го и 14-го октября -- ген.-маіору Рейсу (прот. NoNo 35 и 36); 16-го -- 20-го, 22-го и 23-го октября -- ген.-лейтенанту Фоку (протоколы NoNo 40 и 41) и 16-го, 20-го, 22-го, 27-го, 29-го октября и 2-го ноября -- от. ген.-лейт. Стесселю (протоколы NoNo 43, 46 и 47).
Трое послѣднихъ обвиняемыхъ, ознакомившись съ документами дѣла, показаніями свидѣтелей и другихъ обвиняемыхъ, представили по нимъ свои объясненія, а ген. Стессель 29-го октября подалъ прошеніе о допросѣ въ качествѣ свидѣтелей еще 30 человѣкъ и о выдачѣ ему копій со всѣхъ почти документовъ, протоколовъ и постановленій слѣдственнаго производства.
По этимъ ходатайствамъ исп. об. военнаго слѣдователя д. т. с. Быковъ 30-го октября составилъ постановленіе (No 11), которымъ отклонилъ какъ допросъ указанныхъ ген. Стесселемъ лицъ, вслѣдствіе того, что дѣло представляется достаточно уже разъясненнымъ, такъ и выдачу копій съ постановленій и протоколовъ слѣдственнаго производства, дабы, въ виду обширности такового (болѣе 2,400 листовъ), не замедлять окончаніе слѣдствія и тѣмъ не отягощать участь другихъ обвиняемыхъ, а также и потому, что при предъявленіи дѣла ген. Стессель поставленъ былъ въ извѣстность о правѣ его выписывать изъ него, сколько угодно, вслѣдствіе чего, оно и находилось въ распоряженіи ген. Стесселя 12 дней {Впослѣдствіи, 7-го ноября, уже когда дѣло находилось на заключеніи у главнаго военнаго прокурора, ген. Стессель обратился къ послѣднему съ просьбою о выдачѣ ему копій показаній 23-хъ наиболѣе важныхъ свидѣтелей. Ген.-лейт. Павловъ удовлетворилъ это ходатайство въ мѣрѣ возможности -- и часть копій была снята. Изготовить всѣ не успѣли, такъ какъ, по составленіи заключенія, дѣло было передано въ частное присутствіе Военнаго Совѣта. Ген. Стессель просилъ также главн. воен. прокурора о выдачѣ ему изъ слѣдственнаго дѣла одного экземпляра приказовъ его по закрѣпленному раіону, "необходимыхъ ему для защиты". Въ этомъ ему было отказано въ виду того, что при дѣлѣ оставался только одинъ экземпляръ собранія ихъ, а другой былъ отосланъ вмѣстѣ съ другими непріобщенными къ дѣлу документами въ Главный Штабъ.}.
Разсмотрѣвъ объясненія обвиняемыхъ: от. ген.-лейт. Стесселя, генералъ-лейтенантовъ Смирнова и Фока, вице-адмирала Старка, ген.-маіора Рейса и контръ-адмираловъ Вирена, Лащинскаго и Щенсновича, данныя ими при предъявленіи имъ предварительнаго о нихъ слѣдствія, и находя, что объясненія эти не содержатъ въ себѣ какихъ-либо новыхъ обстоятельствъ, исп. об. военнаго слѣдователя д. т. с. Быковъ 3-го ноября 1906 года постановилъ слѣдственное производство, согласно 516 ст. воен.-судебн. устава, заключить и препроводить со всѣми приложеніями главному военному прокурору, о чемъ и поставить въ извѣстность обвиняемыхъ, въ томъ числѣ и контръ-адмирала Григоровича, который отказался воспользоваться предоставленнымъ ему закономъ правомъ ознакомиться съ дѣломъ и дать свои послѣднія объясненія (постановленіе No 12).
Подводя итоги дѣятельности исп. обяз. воен. слѣдователя, д. т. с. Быкова, слѣдуетъ указать, что имъ допрошено 14 новыхъ свидѣтелей и 2 свидѣтеля допрошены дополнительно; составлено 47 протоколовъ и 12 постановленій, составившихъ особый томъ въ 352 листа.
Все слѣдственное дѣло состояло теперь изъ 7 томовъ на 2,456 листахъ, 31-го NoNo приложеній и 12-ти NoNo вещественныхъ доказательствъ (плановъ, дѣлъ, отдѣльныхъ документовъ, полевыхъ книжекъ, телефонограммъ, приказовъ, журналовъ военныхъ дѣйствій, совѣта обороны и т. н.).
Уже по заключеніи предварительнаго слѣдствія, 11-го ноября 1906 года, д. т. с. Быковъ получилъ изъ военнопоходной канцеляріи Е. И. В. увѣдомленіе, что по всеподданнѣйшему докладу временно командующимъ Императорскою Главною Квартирою просьбы отставного генералъ-лейтенанта Стесселя Государь Императоръ Высочайше соизволилъ разрѣшить д. т. с. Быкову извлечь нужныя для дѣла свѣдѣнія изъ хранящагося въ канцеляріи "чернового журнала сухопутной обороны крѣпости Портъ-Артура", который
18-го марта 1905 года былъ представленъ Его Величеству бывшимъ личнымъ адъютантомъ генерала Кондратенко, поручикомъ Гриневичемъ.
Во исполненіе Высочайшей воли, д. т. с. Быковъ 15-го, 17-го и 18-го ноября 1906 г. ознакомился съ содержаніемъ указаннаго выше документа. Оказалось, что журналъ этотъ помѣщенъ въ 14 писанныхъ чернилами тетрадяхъ, не пронумерованныхъ, не скрѣпленныхъ, и неизвѣстно гдѣ и кѣмъ веденныхъ. Содержаніе ихъ составляютъ краткія свѣдѣнія какъ о тѣхъ приспособленіяхъ, которыя дѣлались для обороны крѣпости, такъ и о самой оборонѣ крѣпости, начиная съ 27-го января 1904 г. по G-е декабря того я-te года, при чемъ пропущены числа съ 21-го по 26-е февраля включительно и весь августъ мѣсяцъ, за исключеніемъ 20-го числа, которое помѣщено на отдѣльныхъ листахъ. Кромѣ того, въ отдѣльной тетради, записаны числа и мѣсяцы боевъ подъ Портъ-Артуромъ, начиная съ боя у Зеленыхъ горъ 18-го іюня 1904 г., и кончая оставленіемъ форта No II въ ночь на 6-е августа. Все занесенное въ этотъ журналъ оказалось не имѣющимъ ни прямого, ни косвеннаго отношенія къ возникшимъ на генерала Стесселя обвиненіямъ; въ немъ нѣтъ свѣдѣній ни о числѣ защитниковъ на позиціяхъ, ни о числѣ орудій, ни о числѣ снарядовъ къ нимъ.
Независимо отъ "чернового журнала сухопутной обороны крѣпости Портъ-Артуръ" поручикомъ Гриневичемъ были представлены Его Величеству еще 14 отдѣльныхъ приложеній: 1) черновикъ донесенія ген. Стесселя Намѣстнику и командующему арміею отъ 7 часовъ утра 13-го августа 1904 г., слѣдующаго содержанія:
"Начиная съ 5-го по 13-е августа, всѣ ежедневные штурмы японцевъ отбиты съ громаднымъ урономъ для нихъ, но и мы потеряли ранеными съ 5-го по 11-е число включительно 69 офицеровъ и 3,466 нижнихъ чиновъ, убитыхъ тоже много, но число ихъ еще не приведено въ извѣстность. Въ госпиталяхъ состоитъ 132 офицера и 5,661 нижній чинъ. Снарядовъ полевой артиллеріи по 150 на орудіе. Орудія крѣпостныя въ большомъ числѣ подбиты. Подъ ружьемъ въ 4-й дивизіи 9,419, въ 7-й дивизіи 11,169 нижн. чиновъ, офицеровъ въ 4-й дивизіи 145, въ 7-й дивизіи 150. За 12-е число потери также значительны. Необходимо выслать подкрѣпленіе, хотя два полка съ большимъ числомъ офицеровъ, можно съ особою осторожностью на иностранныхъ пароходахъ; также необходимо выслать и снаряды.Редуты 1 и 2 никто не занимаетъ, они представляютъ развалины. Духъ защитниковъ геройскій. Начиная съ 25-го іюня идетъ бомбардировка и города; масса домовъ разрушено.
2) приказъ ген. Стесселя по войскамъ Квантунскаго укрѣпленнаго раіона отъ 20-го декабря 1904 г., No 984, о сдачѣ крѣпости Портъ-Артуръ на капитуляцію, съ изложеніемъ основаній къ сдачѣ; 3) приказъ ген. Стесселя отъ того же числа, No 985, заключающій въ себѣ распоряженія, относящіяся до передачи фортовъ японцамъ; 4) распоряженія ген. Горбатовскаго, отъ 21-го декабря, относительно сдачи японцамъ оружія, патроновъ, патронныхъ сумокъ, патронташей, поясныхъ ремней съ бляхами и шанцеваго инструмента; 5) приказъ ген. Стесселя, отъ 22-го декабря, No 994, о разрѣшеніи Государя Императора офицерамъ портъ-артурскаго гарнизона или возвратиться въ Россію подъ обязательствомъ не принимать участія въ войнѣ, или раздѣлить участь нижнихъ чиновъ; 6) письмо ген. Кондратенко къ ген. Флугу отъ 28-го января 1904 г. No 27 съ просьбою не выводить изъ Портъ-Артура 10-го полка; 7) диспозиція крѣпости Портъ-Артуръ 17-го іюля 1904 г.; 8) черновикъ доклада ген. Стесселя къ командующему войсками Манчжурской арміи (безъ числа и мѣсяца), о томъ, что
"японцы могутъ произвести высадку, подобно 1895 г., на восточномъ побережьѣ Ляодунскаго полуострова, примѣрно на линіи Бидзево -- Дагушанъ, и что весь плацдармъ Ляодуна безъ войскъ, а флотъ мало поможетъ затрудненію высадки по мелководью. Между тѣмъ, на Ялу стоятъ наши войска. Зачѣмъ японцы пойдутъ чрезъ Ялу бить на трудныя позиціи. Хорошо бы сосредоточить войска у Гайджоу, это дастъ намъ ту выгоду, что будетъ неожиданностью для японцевъ. Въ настоящее время захватъ Артура равносиленъ потери флота, хотя я увѣренъ, что Артуръ не возьмутъ открытою силою, но вводить это предположеніе все-таки не невозможно".
Къ этому ген. Стессель добавлялъ, что докладъ составленъ имъ по его личнымъ и ген. Кондратенко соображеніямъ; 9) перечень необходимыхъ построекъ для усиленія Цзиньчжоуской позиціи на сумму 60,550 руб., подписанный ген. Кондратенко, командиромъ 5-го Восточно-Сибирскаго стрѣлковаго полка полковн. Третьяковымъ и военнымъ инженеръ-капитаномъ фонъ-Шварцемъ; 10) докладъ къ указанному выше перечню, подписанный тѣми же лицами; 11) записка ген. Кондратенко, отъ 21-го февраля 1904 г., No 58, адресованная, вѣроятно, ген. Стесселю, о необходимости предоставить ген. Фоку полную свободу въ принятіи мѣръ къ оборонѣ какъ Цзиньчжоуской позиціи, такъ и всего сѣвернаго участка Портъ-Артурскаго укрѣпленнаго раіона; 12) записка ген. Кондратенко ген. Флугу о томъ, что сдѣлано по артиллерійской и инженернымъ частямъ въ крѣпости Портъ-Артуръ съ 27-го января по 8-е февраля 1904 г., а также о сформированіи дружины въ 130 человѣкъ, запаснаго баталіона 3-й бригады и о формированіи 7-й бригады; 13) докладъ ген. Кондратенко отъ 15-го февраля коменданту крѣпости о необходимости привести въ негодность 100 большихъ шаландъ, раскиданныхъ по берегу бухты Луизы, и 14) схема обороны Ляотешанскихъ высотъ, составленная начальникомъ Ляотешанской обороны подполковникомъ Надхинымъ.
Протоколъ осмотра всѣхъ этихъ документовъ, препровожденный д. т. с. Быковымъ главному военному прокурору
24-го ноября 1906 г., по распоряженію послѣдняго былъ пріобщенъ къ слѣдственному производству и составилъ 32-е приложеніе къ дѣлу.