136
только его признала государемъ и присягнула ему какъ един-
ственпому своему государю, а Плеттенбергъ въ силу грамоты,
данной 21 сентября 1525 г. въ РиггЬ, предоставилъ городу пол-
ную свободу. Скоро послФ» того магистръ формально
отмгЬнилъ договоръ (отъ 1452 г. см. стр. 105), а
городь завладгЬлъ епископскимъ дворомъ и домами канониковъ.
Въ февралгЬ 15'25 года стали слухи ходить, что Бланкен-
фельдъ вступилъ въ тайные переговоры съ московскимъ вели-
кимъ княземъ въ своемъ пограничномъ замкеЬ Нейгаузен±.
Кромгв того, онъ игутЬлъ cH0[IlekIiH съ польскимъ королемъ и мы
знаемъ, что между тфми и другими существовала связь. Пап-
легатъ 1оганнъ Францискъ, епископъ Скарск(й, отпра-
ЈЙугомъ 1526 г. черезъ Вильну въ Москву, имгЬлъ по-
которое было возложено и на Блапкенфельда: подго-
товить церквей. предметы его съ
русскими послами намъ неизвтЬстны. Но уже то, что эти со-
продолжались, хотя о нихъ не одобряли
ихъ, усиливало подозрТкйя. 22 декабря 1525 г. Бланкенфельдъ
въ своемъ замкгЬ РоннебурггВ быль арестованъ.
Въ Дерптђ уже раньше было назначено теперь
же вассалы, будучи крайне возмущены его пове-
объявили, что они не могутъ далгЬе признавать его
своимъ сеньоромъ. противь него овлащЬло всЪми,
такъ что жизнь его даже была въ опасности.
рыцари и особенно ихъ предводитель Робертъ Сталь
фонъ Гольштейнъ старались мтЬстныхъ государей склонить кь
самымъ крутымъ мрЬрамъ противь Бланкенфельда. Но взглядъ
вассаловъ измтзнился; очевидно Бланкен-
фельдъ имеЕлъ очень сильное BJIiHHie и въ феврал± 1526 г.
досшВдовало между и его вассалами.
На сгыьзды, въ Pyewh и ВольмарФ) по его щЬлу въ
мартеВ 1526 г. онъ вовсе не явился, хотя ему дали охранную
грамоту. Городь Дерптъ сдгьлалъ магистру уста-
повить кь нему ТЕ же отпошенћя, установлены были кь
но магистръ отклонилъ это не желая, какь
онъ выразился, поддерживать одного чина противь другого.
На самомъ Бланкенфельду, все еще находившемуся подъ
арестомъ, удалось примирить съ собою и магистра, можетъ
быть, хотя объ этомъ естественно ничего не стало изуЬстнымъ,