НВ

РЕГЛАМЕПТТ) вотчнппой КОЛЛЕГИ].

повъ съ иомощью иодъяческихъ реестровъ была очень не трудна. Но -въ виду

того, что столпы состоял изъ многихъ Д“Вјъ, что киигн иныя былп

не въ переплетТ, (связки) пли въ ветхпхъ иереплетахъ, такая иройрка по-

палпчиостя была пе достаточпа. Чтобы знать, все ли цт;до, слТ;довало

проЛрпть содер;ка1йе каждаго столиа U книги въ отдт;дьности. Поэтому 3Д'Всь

ироектъ н говорить о свидт,тејьствт, кппнј п стодновъ пе съ ре-

естрами, а съ росписьмн. Такое свидТ;тельство, конечно, представляло болыпую

трудность. НеизЛстпо, какъ исиолпялпсь эти осмотры Архива.

о кпигъ стодиовъ, по больше съ реестрами, чТ,мъ

съ роспнсьми, встрт,чается, гдавпымъ образомъ, при Повытья отъ одного

Повытчика другому.

56 Въ секретарскомъ проектв вся эта статья проще н короче. „Вер-

пшныя Д'Вла повсягодно раздавать по городомъ н отдавать съ росиисками (и съ

росппсъмп?), но которьпљ росппсямъ тв Д'Вда розданы будутъ, то тв росипсп

кр•Випть опред•вјеипому въ Архив•В Секретарю собирая переплесть и нмт,ть

въ Архпв%, а таковы жъ, синсавъ и закр'Впя, отдать Повытчпкомъ“ (гл. У,

ст. 5). Въ такомъ видт; она, очевидно, соотвТ,тствовада современной дистви-

тельности, а пе была приспособлена кь боле СЛОЖИОМУ устройству Архива,

какое виват, въ виду ироекть.

Coc•raBJeJIie 0HIIceii д'Влмъ, т. е. „росписей“ и

азбукъ”, было вг,егдап1-

neti потребностью Помт,стпаго Приказа и Вотчинпой ko.uerill. Въ первое время

это было чисто капцелярскпмъ дТ;ломъ: каждый Повытчикъ ItmnxenpiII сдавалъ

повын бывпйя у пего дТ;да въ Архива, уже съ готовыми росинсямн; если нужно

было описать старыя дт,ла, то въ Архивъ посылались ттже слу-

жители. для оинсатйя старыхъ дт;лъ или

нсиравлийя, возстапо-

BJe11i}I отслужнв:пнхъ описей, въ Архпвъ назначались особыя а въ

Вотчпппоыъ ДепартаментВ это дгВло возложено было всецТ;ло па архпвскпхъ слу-

жителей. Относительно онпса1йя двлъ надо имт;ть въ виду два рода описапт:

одпо—текущнхъ, вновь поступаюпџп•ъ въ Архивъ дт;лъ, другое —старыхъ дт;лъ.

То и другое производилось пе одинаковыми средствами, свою IWTopi10. Въ

проектВ говорится исключительно объ новыхъ дт,дъ.

XpalIe11ie отшсей не вст;хт, въ одно,мъ мТ;стВ, а книги ирн своихъ

дТ;лахъ вполн1; естественно: всТ, были ио соотвт,тствующпмт, 11овытьнмъ п

пря неревозкТ; Вотчинпаго Лрхпва изъ

но городамъ. Въ 1717 году,

Москвы въ 11етербургъ, описи складывались вмТ,стВ съ каждая въ суп-

дукъ доотв•втствушцато города. Въ 1727 году, когда, ири обратной неревозк•в,

Твери 4, 110 Лука,мъ Велпк•иут, 8, [10 Мурому съ товариикп 17, по 22

числом•ь 23.213 ХХ2, всего п азбукъ имТ,лось 296 кпшљ, что сосл',а-

ИОВЪ Оппс, док.

н бум. Арх. Мил.

ки. 6, кь „Ист. Вотч. Лрх.и прил.