РЕГЛАМЕНТЪ ВОТЧИННОЙ КОЛЛЕГП\.

опрехђли.лъ 1юня 17 дня 1737 года противь того еще CJl'I;-

дующее: „по понеже во судебныхъ мй;стахъ множество письма

излишняго бываетъ, которое нимало кь лучшему пе по-

требно, по только отъ того трудъ и въ прочихъ пужпншихъ

дгђлахъ остаповка; того ради надлежитъ Правительствующему Сенату

напредь имгђть, чтобъ тауЈе журналы были порядочпо со-

держаны, а излишнее письмо отставлено было, и, учинивъ тому формы

со всякимъ 113McHeBieMb, для Всемилостпвмшей подать

ЕЙ Императорскому Величеству“ 2. Такимъ образомъ, перейдя отъ жур-

нальныхъ записокъ кь канцелярскому вообще письму, Кабинетљ. прежде

Ч'1;мъ опрехЬлить что-либо въ данпомъ отпоше1йп, норучилъ заняться

этимъ Сенату.

Въ Сенатђ (въ Петербург'ђ) составлено было ио этому вопросу

BrlwhHie", которое было послано въ Севатскую Контору (въ

съ имепншхъ указовъ 1731 года Декабря 29 дня н

1737 года Люня 17 дня, при чемъ приложень быль также проектъ

Вотчинной 1732 года. Сенатской Конторй; было поручено

послать во встђ и Конторы указы „о подач'!;

изъ оныхъ мгђстъ проектовъ п MH'hlIiii“, а старые проекты, присяап-

ные обратно Сенатомъ, возвратить по принадлежности. Указъ оттуда

въ Вотчинную съ вышепоименованныхъ имен-

пыхъ указовъ п стараго проекта, послапъ быль 12 1юпя 1738 года,

а иолучепъ 14 1юпя 3. Такимъ образомъ, Tpe60BaHie изъ Кабинета до-

тило до Вотчинной Коллегћ1 только ровно черезъ годъ.

Въ Вотчинной протоколомъ того же Тюня 14 дня опре-

дгЬ.лепо было: „противь того Е. И. В. указу выписать п предложить

Коллегји кь въ немедленномъ времепиИ. Выписка,

пая при этомт, касается только судьбы проекта Вотчинной

когда п какой указъ дань быль для перваго проекта, п

какъ 0111, быль исполпеиъ; по какому указу составлялся второй проектъ,

и какому сроку опь быль

2 п Прик.

а Тамь же, А.

Вотч. Колл.“,

122.

готовь; каким, указомъ, пакопецт„ по-

кн.

п. 124 и 125.

/ 350'