174

РЕГЛЛМЕИТЪ ВОТЧНПИОЙ КОЛЛВГШ.

резь одни руки, чрезъ Общее C06pallie Bceti КоллегЈи. lIpucy'tcTBi}1 на

оставалось только желательнымъ п возможиьшъ. Между твмъ, чисм) Д'Клъ, 110

заявлејйю Копегй1, все росло, и Р'ВШПТЬ пхъ надо было во что бы то ни стадо,

потому что и челобитчики ее осаждали 11 Правительство понуждало. При отсут-

CTBill мт,ръ, которыя бы дали учреждеипо Повын средства н сшы, ирн отсут-

CTBi11 ПРЯМЫХ'Ь законодательныхъ nocrrauowelliii, ItoueTi11, B0Jeii-ueB0Jeti, ири-

ходцдось отыскивать обходные пути, прибЖать кь незакониымъ мт;рамъ. 11,

вотъ, на эти-то обходные пути есть важное Yl:a3anie въ одномъ изъ указовъ

въ одипъ часъ вдрууь записываютъ предъ судьями суда по два и по три и

больше, а они въ то •,къ время сдушаштъ д•вла за твмъ, что въ судТ,

великЈЯ чедобитчикомъ волокиты быть могутъ... 'l'oro ради во время

судовъ друтихъ двлъ не д'Вдать и ирндежио слушатв, что ПСТецъ н отвт,тчикъ

1 дня. П. С. З., Х, 7143). Въ указт, говорится объ а не о

Вотчинно{ј koueriu; но, въ виду одинаковаго 06'Вихъ koueriti

0611di10 судныхъ дт;дъ и вытекающихъ изъ пего одинаковыхъ затрудпепй\, мы

жожемъ то же самое ПРИННС,ТТЬ и Вотчинной l{oueriu. Нацекъ на это можно вн-

д%ть въ проектВ Секретарей 1732 ода, гдТ) говорится о.ходт, сиорпыхь дТ,лъ такъ:

„...однпъ или два (Секретаря) докладываютъ...“ (1 У гл., 14 ст.). Еслп два Се-

кретаря докладывали въ Колтейп заразъ, то, значить, тамъ ну-

шалпсь въ одно время два дгВла. Наконецъ, указу, ЯВННШСМУС.я 110 поводу Юс-

твцъ-КодлетП1 тогда же было придано и о(пцее зиаче:йе. Сепатъ

, „разсу;кдая,

что но тому Е. Il. В. указу о вышеипсаииовљ над.тшитъ и во вс•Ьхъ ltoneriflib

въ Кабииетъ Е. П. В, „о толь въ народъ публиковать и требовать

общаго

па что и было подучено соизволе\йе (п lIPllk. Д'Вл. Вотч.

, кн. Л? 5442/356, д.т. 124 125). Вотъ обходный путь для ускоренй1 въ

Колд.

при которомъ ие только k0.I.teria.11,nocTb, въ смысг1; совокупной

девятел,ностн всего дод;киа была оставаться пустымъ словомъ, но труд-

по представить себ1;, что6ы тутъ пмТ,лъ мт,сто какой-либо вообще порядокъ. Въ

связи съ этимъ злоупотребле:йемъ, незакоипы,мъ выходомъ, вызванНЫМ'Ь

необходимостью, можно поставить п другое, затронутое въ проектахъ,

ОбЫЧПЫХ'1, нравилъ, именно, истцовъ отвТ,тчпков'ь въ lll)lIcYTcTBie

во время c.lY111a11iiI Д'1ыа. (У к. 1731 г. Февр. 1 д., П. С. З., УП1, 5689), Въ

чејО6ПТЧНКОВЪ, какт, .тицт„ заинтересоваппыхъ въ правкм,помъ хохВ

дТ,ла, гораздо легче было поступать такъ. Можно дагле догадываться, что это 06-

стоятельство и нослутнио поводом'ь кь тому, чтобы не допускать челобитчиковъ

кь иун:аипо д•вда въ Присутст:йс. Оба указа запрещаютъ то и друтое злоупо-