ложенјемъ 1), такъ какъ, съ одной стороны, функцЈи субделегата тре-

бовали извеЬстнаго образовательнаго п воспитательнаго ценза, съ дру-

гой—должность субделегата, сама по ееб'В, не давала сколько-нибудь

обезпеченнаго своему обладателю.

Вотъ истпнная причина отм±ченнаго нами факта совмт;стптельства

субделегатства съ различнымп другими должностями, п главнымъ

образомъ съ должностями судейскнми и муниципальными,

— а вовсе

не въ какпхъ-то заднпхъ мысляхъ политическаго свойства, которыя

нјжоторые изъ новгЬйшихъ авторовъ склонны приписывать не только

интендантамъ, но н правительству эпохи, перенося въ этомъ случагЬ

идеи и современности въ историческую д'Ьйствптельность

ирошлаго 2).

Въ дмствительности, пнтенданты сами тяготились указаннымъ

совмћугительствомъ п мирились съ нимъ лишь какъ съ неизбгЬжнымъ

зломъ. И это легко понять. ВмгЬсто человька, который бы быль суб-

делегатомъ н только субделегатомъ, слф,довательно лицомъ, которое

вс±мъ своимъ было бы обязано интенданту и отъ него

бы исключительно завис±ло, интенданту приходптся имгЬть дј;ло съ

людьми, им±ющпми болгЬе нлн менЈ;е обезпечеиное помимо

своего субделегатства,—съ лодьми, въ значительной степенн незави-

симыми по кь нему, п смотрящими, по одного

6tant d'une famille honn@te, seront toujours plus int6ress6s пе рав se сот-

promet trc...c

1) Кавото рода дапныя требовались отъ паидпдата на должность субделет ата

можно судить, наприм'Връ, по поторыя первый се-

вретарь интендантства выслазыпаетъ нь пользу вандпдатуры н'ь-

посго Эбрэ на постъ тулузскаго субделегата (въ восьмидесятыхъ годахъ): „М. Heb-

тау serait apte l'occuper (la place de subd6l6gu6 Toulouse). est avocat ап-

cien et соппи аи parlement de Toulouse, et ancien b5tonnieT de son ordre. П

joint ае la r6putation due а sa probit6, et est avantagb аи c6t6 Не la f0Ttune et

Типе famille ПопотаЫе. De plus, son pbre а 6t6 subd616gu6 pendant plus de 40

апв dans la g6n6ralit6 de Montauban... М. Hebray s'est trouv6 dans c,ertaincs

occasions portbe d'aider Боп рёте dans les fonctions de subdb16gu6, ой il пе ве

trouverait par cons6quent pas 6tranger“. Archives nationales, serie Н 1098 (1787?).

2) Наприм±ръ, Audiat. „Etats provinciau.x de Sainonge“. Niort, 1870, р. З:

„L'autorit6 avait pass6 du maire аи subd616gu6, c'cst-i-dire 1'intendant, c'esa-dire

Sa МајевЩ c'est-bdire ses bureaux (?) et ses commis. Et le plus souvent, роит

bviter тёте Pombre Типе opposition, оп avait imagin6 (1) de r6unir еп la тёте рет-

воппе le titre de maire et les fonctions de sulld616gu6. Ainsi, оп пе craignait plus

que le chef de la municipalitb ft1t d'un aviB autre que le repr6sentant de

'intendant".