— 80 —
оказывается, что интенданты, по своему про-
истохДеФ, принаалеиатъ кь тљ.иъ хе общественны.иъ слоя.иъ, что
и .миниетры, именно—хъ той слотной соцтльий грузпњ, хотопю
мы условились называть Дворянство.иъ, и въ кю-
бенности—къ тому изъ его элементовъ, который, тхъ было
мљчено, представляетъ собою настоящее ядро этого государствен-
наго Дворянства: »-ъ парламентской магистратурљ. При этоиъ
можно отмјтить, что интендантство, по своему личному составу,
въ горзао большей степени отличается тшр.ааиектски.нъ колори-
тожъ, чљмъ министертва. Въ самомъ мы видЬи, что чить
минигтровъ, хотя, правда, и незначительная, вакъ по своему про-
такъ и по своему совершенно чужда маги-
стратур•ћ. Это разъ. Во-вторыхъ, и изъ Вхъ лицъ, вступив-
шихъ въ среду министровъ, которыя вышли ивъ парламентскихъ
фамнјй и которыя сами занимали въ свое время измстное Мсто
въ магистратукЊ, проникли въ среду мицистровъ уже не въ вче-
стй „магистратовъ" и парламентсвихъ Жтелей, а въ качеств'Ь
администраторовъ или людей, прикосновенныхъ кь правительствен-
ной дьдтельности. Если, напримЫъ, Тюрго получихь въ 1775 г.
пость министра, то это не въ качествђ бывшаго сов“ника париж-
скаго парламента и сына одного изъ президентовъ того о парха-
цента, а въ качестй лиможскаго интенданта; если, подобнымъ же
образомъ, д'Ормессонъ быль призвань въ 1783 г. на пость reHeparb-
контролера, то не въ качеств% бывшаго парламентскаго „адвоката“
или „совттника“, а въ качестй „финансоваго интенданта“, то-есть
челоњва, стоявшего во гла" одного и8ъ „департаментовъ“ финан-
соваго Напротивъ, что касается интендантовъ, то вй
они, ио своему предшествующему принадлежать кь ма-
гистратуф, не исключая и вхъ, которые чужды ей по своему про-
Какимъ образомъ?
Хотя Неккера, что, „въ силу давней практики, ин-
Аста ва"щиись секретарями королев-
скаго сойта“1), и нуждается въ оговорв%, но то, что, дм-
ствительно, таково было правило, хотя и допускавшее исключипя.
ДМствительпо, можно указать случаи, когда интенданты назначались
1) Necker, De l'Administration des finances, t. Ш, р. 879.