70 —
не могъ наиъ указать даже такой анатокъ французской генеио-
гичеокой литературы, кавъ г. Педреии), и въ этомъ молча-
HiH посл±дней можно виджь YBOHie на сравнительно „темное“ въ
генеалогическомъ смысй названныхъ дицъ. Относи-
тельно первато изъ нихъ, тавъ вакъ овь до въ додж-
ность интенданта состоял сов±тникомъ париываго парламента—
должность, доступъ кь которой быгь фактически закрыть џя не-
дворянъ,—можно почти навЬрное сказать, что онъ унасмдовиъ
дворянство отъ отца; относительно же посйдвихъ четырехъ кате-
торически можно утверццать люпь ихъ собственное дворянское вва-
Hie по должности секретарей королевскаго (юйта; но если принять
во что предварительнымъ BcTYIueHig въ эту
должность было въ Н'Ьсвољкихъ л%тъ въ додж-
ности сювжнива одного изъ пардиентовъ или другихъ высшихъ
трибуналовъ, а дла въ эту посМднюю должность требова-
лось дворянское то и относительно этихъ посл%д-
нихъ лицъ приходитса признать ихъ дворянское не
только Ароятныиъ, но и почти
Изъ сдюаннаго сейчасъ обзора явствуетъ, во-первыхъ, что,
по своему сословному положетю, интенданты принаалехали вст
безъ хь Дворянству, при чемъ нельзя среди нисъ указать
ни Того въ собственножъ смыслљ, то-есть лица получив-
шаго дворянство не по а въ силу пожадовата иди одво-
— другими словами, интенданты и-
рянивающей должности 1),
ни.нающе• ншъ эпохи принадлежали кь Дворянскому сосло-
Bip не только по_ своему потуетю, но такие и по своему
во-вторихъ, что лишь меньшинство среди нихъ
принадлежало кь недавнему дворянству, значитедьнвя же часть
въ тому слою, воторыП носиль новше „стариннат дворян-
ства", насчитывавшаго не меньше четырехъ посйдоватиьныхъ
дворавсвихъ или больше ста Ать дворянской
наконецъ, въ-третьихъ, что среди интенданскихъ фамијй были
хотя и не TBkig которыа веди свое начало отъ
дворянства феодальнаго.
интересующее васъ лицо приваддежало кь какой либо третьей одноимеввой
такъ кавъ „Вертело“ одно изъ ваиболве фа.
мильвыхъ имевъ во
Вопреки сдвлавшемуса общепринятымъ MBtHio Токвиля, ор.
р. Н: est d'ordinaire ип nouvel anobli•