— 214 —

стить Неккеру, что онъ „перебить“ у него м•всто; еще мет%е могъ

онъ простить послцнему ть лавры, которые тоть стяжаиъ своимъ

травтатомъ о французскихъ финансахъ. о богатство

и роскоши должны были служить противовЬсомъ трактату Неккера,

и съ одной стороны—доказать несостоятельность идей послдняго,

а съ другой—аокааать urbi et orbi, какой финансовый I'eBiA скры-

вается въ По удачному Сенть-БЬ

ва. Сенакъ-де-МеИльянъ выступалъ съ этой книгой „передъ обще-

ственнымъ MHtHieMb въ качастЛ кандидата на постъ министра

финансовъ“ 1). Однако непризианнаго государственнаго

далеко не встрјтиди того на который, быть иожетъ,

разсчитывадъ авторъ посм ус1Њха своей литературной продЬЕИ.

остроуинаго челойка и государственнаго ltneu—aut-

чаетъ Грямиъ въ своей Литературной

не удовлетворяетъ этого молодого магистрата 2); онъ за-

являеть еще на солидваго ученаго; мы опа-

саемся однако, чтобы его ученыя выкладки не были заподо#ны

въ такомъ же верхоглядстй, вавъ и его

8).

Ученость автора, диствительно, не ивъ солидныхъ; но во

всякомъ случат книга валансьеннскаго интенданта свиджељствуетъ

о знакомств'Ь автора съ Вольтера, котораго оиъ охотно

цитируетъ,—с•ь Духожъ захоновъ Монтескье, котораго цитируетъ

еще чаще 4), а yqeBieMb современныхъ ему „экономи-

стовъ“, идеи которыхъ ему служатъ въ вачест" аргументовъ про-

тивъ Неккера. „Свобода есть факторъ роста ь).

„Ростъ есть одно изъ средствъ противь нищеты“ 6).

Всядъ за авторъ высказывается, въ противополож-

ность оппортунистическимъ B0Hp'bHi“b Неккера, ва бевуиовную

свободу хйбвой торговли т). Виавсьеннсо интендантъ вподюв

1) Sainte-Beuve, ор. cit., t. Х, р. 81.

2) „Молодому магистрату“ было въ ту пору за пятьдесятъ л%ть. Врядъ

ли тутъ ошибка,

3) Grimm, Correspond»nce litt6raire, t. XV, р. 113—115.

4) Иаъ древнихъ авторъ цвтируеть Плив[я и Аристотеля.

5) Senac de Метая, Consid6rations sur les richeBes et le luxe, р. В.

6) „C'est poar rem6dier la misbre qu'il est d68irer que la ppulation

р. 33.

7) Ibidem, р. 299—0.