— 317 —

Амио отецъ и сынъ управляли съ тьмпорымъ перерывомъ одннъ

всЛдъ ва другимъ дижонсввхъ интендантствомъ. Гиньяръ-де-Сенъ-

При сынъ, прикомандированный въ 1764 г. вт. своему отцу, пиг-

довскому интенданту, въ качеств•ь адъюнкта, ванядъ его м%сто,

пос.“ его смерти въ 1786 г.; де-ла-Вурдоннэ, прикомандированный

подобныиъ же обравокъ въ 1784 г. въ своему отцу, суасоонскому

интенданту, фактически управлял ивтентггвомъ за своего преота-

рьаго отца. Графъ д'Ага-сынъ, прикомандированный въ 1785 г. кь

своему отцу, амьенскоиу интенданту, въ качествеь адъюнкта, гото-

вился быть его преемникомъ, когда въ 1790 г. пои•Ьдовио уничто-

zeHie интендантства. Въ такомъ же 00300HiH нахо-

дился Руйиье-д'Орфейдъ-сынъ, прикомандированный въ 1785 г. кь

своему ту, шаловсвому инћгенданту.

Естественно, что интендантъ, въ управ-

xezie посв своего отца, съ которымъ онъ Ц'Иые годы сотрудни-

чал въ областью, не быль уже, для послдней

чужимъ чело“комъ. Но хотя бы и совс%нъ чуой человТкъ въ на-

чам своего интендантъ, естественно, переставалъ быть

таковымъ посп десати-двадцати и ботве Мтъ въ обла-

сти,.ГД'Ь у него усп•ввали давязаться за это время прочныя связи съ

мстныии одьми, какъ на почй сотрудничества, такъ и

на почй личныхъ и семейныхъ отношент.

Все это были Takie факторы, которые не могли не отражаться

самыиъ существеннымъ образомъ на интенданта кь об-

ласти, все боМе и ботве заслоняя въ нень „челойка короля“

„челойкомъ Про гренобльскаго интенданта Казъ-де-да•

Бова въ одной бумагЬ читаемъ такую аттестацЈю:

„челов'ЬЕЪ и слабый“, „имветъ связи въ своей

его сывъ состоить сойтникоиъ въ Аствомъ парламент%; сЭљ.аался

настоящи.иъ Дофинейцемъ, хелаетъ нравиться и быть лю5ижы«иъ

(въ провинапи)” 1).

Про его „собрата“ въ Бордо, ле-Камюсъ-де-Невилдя, мы увнаеиъ

изъ письма одного м•ветнаго обыватедя въ 1786 г., что этотъ интен-

1) „ ...Li6 la provirm, ayant wn conseiller аа Parlement, s'6tant

bit Danphinois. voulant plaire et 6tre nationales, Ва 43 (цит.

по Brette, de t. 1, р. 473).