- 1 79 —

до 15 дес. Купивши столько земдп, крестьянин стд.н0вилсн

•в.тпдельцем 20 — 25 дес.,•- т. о. поднимазся 10чти вдвое выша

среднего зёме.чьного обеспечбния тогдашних крестьян наделами

Такова была помощь. которую оказывада дре•стъяаам

иокулка земли в единозичнуо частную собственность через банк.

.Нокупка же земдн у дворян, куп цов и богатых

без п$диоги Крестьянского банка была, конечно.

менее по сиам самым мапомочным, .и томимым земедьной

гуждой' крестьянам.

НесКодько болео доступна им -была покупка земли не

, одиночку, а в смалчину-—товариществами, изи-же целимы

«•ельскимн обществами.. Этн покупки также деладись через

[ : пестьянский банк, прячем таким путеи подучали достуи

к земле и самые нуждающиеся в ней крестьяне. Это видно;

. 'ali[j.. из такого сравнеуя: в 190$ 1.'оду крестьян, не имеющих

чшшадей (т. е. самых бедных), в СЬДЬСЕИХ общес.твах, покував-

землю через банк приходилось 22 домохозяина на сот;ио;

i; товарйщеетвах только 10 безлошадных на 100; ещё менев их

.'ы.1о среди отдејьннх покупщиков: всего 6 на 100. Следова-

тельно. крестьяне, покупавшие землю дедыии обществами был

вчетверо беднее покупщиков в одиночку м вдвое беднее

(Л куцщико в• товарищей.

: )то-же подтверждается н сравнением того, СКОЛЬЕО земли

т окупалось мирок, в скдадчиуу и в одиночку. При покуш;в

всем миром—на W'0 покупщика в 1904 году

менее 2-х десятин покишемой вомли; на каждого товарища,—

_Vke , без малого мо 7 дес., а на покупщика—одиночв.у—

дес. . Стало быть, покупки общественников были

а семь раз спелыье едино“лнчных покупок. а покупки товарищем

4')вое мельче. ' Если взять средние рассчеты по годам, то ока-

•,кется. что между 1892 и 1904 годами мирские покупки де до-

.хпдй.ли и до 5 дес. на покупщика, товарищескив бнлн окоп

7 дес. на товарчща. а покупки в одиночку —окодо 1,31”, дес.

И этот рассчет товорит нам о том-же, о чем н прежний:

ри покупке земдн седьскими обществами подучим достуи

. пей и самые малообеспеченные бю хозяева; покупка товари-

быда сподручнее немного бодео зажиточным; но все-

этот цуть был гораздо удобнее для мадомочных, чем единое

„н: чныо понуики. Конечно, не всегда и вемдя, вузаеинаа цедыи

сел ь?ким А.)бществом. распредеиниась ме;кду его членами сооб-