203 —

хруглым счетом бол,ше земји, чем на •каждую общину

передиов. Стало быть, общины е порядками

лучше обеспечев{ землей, чер общаны без переделов. Особен-

но мало . замди в общинах, 'переставыих деднть земаш уже

посде „воин •

Что•же касается земельной обеспеченности общин с вере-

деаами,• то из пих саиымд многоземеиьными оказываттеа те,

воторые делят вомию п.о мужсвнм душам, а наибојее стеснен-

нымн переделяющие ее по едокам.

Сравнивая вемиьннв поряди в общинах государствеи-

ных вреслъдн с аорядцами в общинах ны ваие•

чаем большую разницу. По• части уравнени венди первые

далеко опередв.чи пос.иедних н передвиы окавахись у них

гора.вдо боне жпвучйми строгими, чем у помещичьих.

Чем тэ вто об'ясняетса? Ведь главная пружина. толка в-

шая в земди—теснота, недостатов надеи. Между

тем известно, что государственные крестьяне гораздо лучше

были обеспечеан земхею в 60:х год»х Х ТХ везе, чем поме-

щичьв. Назалось-бы, нм меньше быхо пужды в иеределах в

уравнитезьные• порндки доажны у» них отстать от порядков

помещичьих вреетъян и осаабеть поие „воли“. Вышло-:гое нак

раз наоборот.

Об'деняетсд ато многими важными причинами. Прежде.

всего приведенные выше сведения е несомненность» убеждают,

что крайнее малоземелие является не тогнколь, а n.o..;te.r.oii

переделу. у помещичьих и у государственных крестьян

общины, где передеаы посде „вои“ превратились, явдзжгтея

более мазовемеаьвыми, чем община с передепми. Значит,. не-

достатов вемди, если он уже черевчур дапко защед, вешает

уравнению. Это и понятно: если зенди становится очевь надо,

то екодьдо-бы ее ни равнали, топу ве будет; раскрошить бе.

„мерить завтями', вовечво, можно; но и шиь.зы от г:авого

равненид виному не будет. Лишняя четверть земл в поде,

которую может выиграть черезчур мадовемиьвый крестьянин

не тасет от вужды ни его, ни его семьюГ Значит, н смые.д