— 118 —

чмт очень пзно и особенно важно било ть стњрня времена.

потому оно и вошло въ

Эти-то внгоды при вгьхъ прчихт, невнгодахъ и

В.чаютљ половничест такимъ, что въ немъ „биться .

Вотъ каково BHWHio половничмтва по отно-

THiD кь самимљ половникамъ.

Такимъ образомъ но только въ 0TR01nenilI кь мщей на-

родной жизни, но и въ въ половникам», половничество.

являлось не такимъ, чтобъ его иоано было желать; а отсюда

понятно cTpeMxeHie Правительства защитить половния-

ковъ отъ посягательствъ владмьцевъ и возвратить ихъ въ со-

гчдарственшхъ к“ьяиъ. Мы говорить потьояиое

erpneRio потому, чт это стреилеје проходить чер всю

половничестм я, юи и были моменты, когда Правительство Че

стремилось перити половниковъ въ государственные к—ьяпе,

какъ напр. пря Пугр'ћ Великопъ, то эти моменты были только паузы

въ но и въ эти моментн свободный перходъ иолов-

никовъ въ крестьянство быль открыть для ни.хъ, а равно и 1'ћрн

въ защитЬ ихъ принимались и въ эти поиенты. Въ то ввя дучшииъ

средствоиљ защиты признавался сво(юдный перо.ходъ ихъ отъ одного

владтльца кь другому, и это право было узаконено ухо въ са-

момъ первомъ Указгђ о половникахъ въ 1725 году; въ непь было

постановлено, что половники живутъ у владжьца до тЬхъ поръ,

„пока похотятъ". Что такой пере.ходъ хЬйствительно был нђко-

торыиъ средствоиъ защиты, это видно ио того, что вла$льцн

не риъ хлопотли «ъ отняти этого права у половниковъ, а

кавъ Правитиьство никогда не соглашалось на это, они

даже устраивали вежду собою не принииать другь отъ

друга половниковъ съ этихъ перходовъ. Конечно,

поломики очиь умјрепио пользовиись втикъ правоп, ипъ при-

ходить дорожить мјстоиъ, тавъ као въ прошлые В'Ька сирхъ

половниковъ была обезземеленннхъ Тлей, которые пгда

могли вить освободивтееся половническн па читтП

ме-таки это было право половниковъ.

Результатомъ такого имоянжаго Праинлютва