наторы и Канце.ифи“ им%л нфкоторьш отт прчихъ

отм%ны по особенныхъ ихъ въ

чховнымъ въ столцахъ находив—

шимся. Равнымъ 06pawMb ,

Эстляндская, Лиыяндскан и Њ1боргскан им•ьи свои

разли•пљш имь только изклочитељно пре

Вс•Ь noxa%HiR о. на I*pBiH,

и о сюстагЬ ихъ и о хедТ ynpaNeEi1

ть оныхъ ясно открывають недостаточность утекде—

Hia и вита неудобства въ частей от-•

носитељно кь цЬому составу, равно какъ сор-

м%рность чйсла лицъ правитељственныхъ относитељно

кь общему числу жителей и кь прота—

сихъ посгЬднихъ. Какъ возможно было предпо—

датть одинаковой ycntxb вь въ

н. п. Казанской и Нижетродской? Кь Губернатору Ка—

Казанскую Губернскую стех

кались Д'Ьа изьвб—тт и

изъ 27—ми уедныхъ и.ии городовыхъ, и по управ—

1.256,178 душъ жителей, разселенныхъ на про—

бол%е 1200 версть въ шину и до 900 верть

въ ширину, тогда какъ Губернатор и

Нижегородская Губернская 'ииюи въ

топко три и 7 городь

выхъ и почти только одну треть

и мекЊе трети въ cpaBHeHiB съ Hace.(eHieM'b

и пространствомъ Казанской Мони ли оди—

наково ? успеЬшно Д'Ьйствоить провинтјальныа Канцеля--

рт н. й. Яроспвская и Юрьевская? Штать обТихъ

бьиъ одинао, средствакт%же у той и другой; • н-