42 —

аранье можно было прдви#ть оконча•

Hie СлЬдоватеди обвиняли Менжи-

нова: 1) Въ Царевича, отца Госуда-

рева. Но самъ Алвпсвй ПЕТРОВИЧЬ, во вре-

ма своихъ допросовъ, постоянно оправдываль

Меншинова во всемъ, и не шобя его въ ду-

шв, торжественно утверждалъ, что Менши-

новь невиненъ въ его испорченности и въ

nvpecTYII.ueHiHxb предъ Государемъ и Poccieo

(61); а можно ди было винить Меншинова въ

томъ, что опь бьиъ въ числ% судей Царевича;

въ семь случа% онъ вмтЬстВ съ другими

быль только исподнитедемъ воли своего Мо-

нарха. Это 06BueHie есть памя-

ти ВЕЛИНАГО ПЕТРА. 2) Въ тайньтъ сноше-

HiHxb съ Шведскимъ сенатомъ ло .вреду Гер-

цога -——нихъ улииъ, ни пи-

семь , ни ОФФИФЛЬНЬШЬ свид%тедьствъ не

было представлено; Ароятно, это

взведено было друзьями иди нриверженцами

Герцога Анны ПЕТРОВНЫ. •б) Въ присвое

60.000 рублей изъ .суммъ, Герцогу

принадлежащихъ, и въ разныхъ похищенВчхъ

Государственнаго 4) Въ погубле-

многихъ почетныхъ правительственныхъ

въ безвинномъ у нихъ и чести

и пмЬнЖ 5) Въ cTpeMxeHiH упрочить права

въ ФамиАи чрезъ же-

нитьбу Интератора на ero дочбри д чрезъ

замуж—о њдвой К.ндлны НАТАШИ за его

сына , и 6) въ подпушить вой-

н ero на .:еторну.