— 115 —

рою, мы въ встОчаеиъ зось бољшую скудость.

Если не считать вышеупомянутдго руссваго перевода Гаттерера,

изданнаго Ша.ишныха, и другаго, переводааго же сборника сиво-

дическихъ Максимвича-АлбоДика (1811): «Избран-

ныя эмблемы и символы» , то единственнымъ законченнымъ и серь-

езнымъ по русской repadbpkt можеть быть названь

трудъ Jariepa: „Русская :ера.иДвкаВ, изд. въ 1853 г., (сдв-

бибјографическою рЫкостью). 3$сь мы встрвчаеиъ

талантливую попытку изложить русскихъ гербовъ въ

связи съ русскою сфрагистикой. Начавшая издаваться въ 1894 г.

, Русская Геральдика“ фона-Винклера уже на 3-мъ выпуств

прекратипсь н даетъ только основныя H0HHTi8 по этой

Hayrt и притомъ въ довольно поверхностномъ Точно

также не повезл русской геральдим и въ гербовника

русскато дворянства. У насъ иијется, кавъ изввстно, Общ“

Гербовника дворянскип родова Всеросспской Uxnepiu» , первая

часть котораго Высочайше утверждена 1 январи 1798 т., а по-

слдняя, 10-я, поступившая въ продажу, утверждена въ 1836 г.

Кромв того, 6 частей находятся еще въ рукописи; было, правда,

приступдено кь 11-й части, но затЬиъ пре-

вращено, за средствъ. Но еще увшитиьно

то, что представаяетъ это въ научномъ по

отзыву нашего ученаго генеалога Л. М. Савелова. «Казалось

бы, говорить онъ, что 06tgii гербовнип, навь офи-

доленъ был бы быть достовјрнымъ истори-

ческимъ источниКомъ, на же мы видииъ совершенно дру-

гое. к'ь онъ напоиненъ, отъ начала до конца, за

рмкимъ вымыслами и легендами, особенно ени

д%ио касается до родовъ, выдвинувшихся въ 18-го

BcaM0TBie этого онъ по внутреннему своему

почти не иметь никакой цћны и доленъ быть отнесень кь

баиасту въ нашей небогатой генеиогичеовой итературО .

Въ геральдическшъ онъ также оставаяеть виать

весьма многаго. Боле счастиивыии оказиись наши окраины.

свои прекрасно изданные гер-

бовники, какъ наприм. klingspor, Ba[tischo Wappenbuch