ВАЗАНСВШ гимнДзш ВЪ XVIII СТОИТШ.

з

ввзичесиго дома складывають ша небольшихъ тутъ пустыряхъ раз-

выхъ чиновъ обыватели отъ самовольности великой сквериоП навозь,

отъ чего по вешиеиу времени можеть шроисходить дуриоП воздухъ

и пароду Амь вапштгь вредность“.

О вс•Ьхъ этихъ недостаткахъ и пеудобствахъ Каиицъ безотлага-

тельно сд•ьлалъ по начальству, а о )1'Ьвоторыхъ сообицилъ

губернской вапцелл)йи и Казанской полицеПскоП контор•ђ. Такимъ

образоыъ, но ero uac•roauio, полицИ[ восиретип сваливать нечистоты

вблизи гимназическихъ домовъ, а губернаторъ (хЬПств. ст. сойтвивъ

Андрей Никитичъ Квашнипъ-Саыарииъ) ращЊшилъ отправле:Је. восп-

ваго караула кь На ходатаПство же Каница о

особыхъ суммъ на покупку или на nocTpoeuie новыхъ здапт для

гимва•ЈП вураторъ Ададуровъ, 22-го февраля 1765 т., отвТ,чалт, въ

фор“ частнаго письма, чтобъ опъ, „учипя о всемъ такое 06bfIcHeuie

Hapocciticxom языкљ, иредставилъ дла въ

Такой сов•Ьтъ вуратора показываетъ, что Каницъ обращался кь нему

съ просьбою пе на руссвонъ язык•Ь, а йроятно, ма м•ђмецкомъ; по

изъ матерЈиовъ, которыми мы пользовались, этого ве видно. Мы но-

жень при этомъ засвид1;тельствовать, что множество бумагъ, соб-

ствеппоручпо писаииыхъ Каиицомъ, иоказываютъ, что оп•ь влаД'ЕЛ'Ь

русскимъ язывомъ хорошо и что слогъ ero быль пе хуже слога и•ђко-

торыхъ тогдашвихъ литераторовъ. Впрочемъ, ходатайство Капица но

этому предмету еще довольно долго не подучало

Каницъ съ первыхъ дней I"IMHa3iRiiH старался, какъ

говорится, вводтапуть" разшатавшуюся дисциплину. Хотя и дапа

бып отъ директора университета особая инструм$я относительно

„за поступвовъ учениковъ и учителей“,

одваво она, какъ видно, соблюдалась не строго, тЬмъ 60.rbe, что

увивертеть, настаивая на исполвийи разпыхъ своихъ npeev:ucauin,

схупо падьялъ вомандировъ средствами кь тому. Сказано

было выше, вавъ неаккуратпость высылки децегъ па гим-

доводила учепиковъ до нищенства и удаленТ изъ гимна•.јй подъ

равными преџогами. Что касается учителей, то и имъ жалованье,

вообще очень незначительное, выдавалось пе сполна: такъ, наприуЬръ,

бывшЈй инспекторъ Траубенталь, только личпо явившись въ Москву,

выхлопотал спое прибавочвое жалованье за цтлый годъ; вдов•ћ учи-

тела Морозова, умершаго въ iorh 1760 г., выдано универ-

атетоиъ заслужевпое ел мужемъ жалованье лишь въ декабр'Ь 1765 г.,

веодвовратвыхъ, мовно сшать, иезпыхъ представлевт со