—2—

которыя онъ записывалъ отъ мЬстныхъ старожиловъ,

крестьянъ и горожанъ; кь изв'Ьс'йя,мъ, сообщаемымт, этими ире-

данЈями и во всякомъ случа'Ь, необходимо относить-

ся .сь должною осторожностью и критикою. ЗатЬмъ богатый

доставили автору старинныя рукоп иси изъ изв•Ьст-

ныхъ Хлыникова, Трех.тђтова и др. Г. Артыповъ

д•Ьлалъ выписки изъ этихъ рукописей, между которыми особен-

ную важность предс•тавляли двгЬ, до нашего времени пе сохра-

это —Х.лЫник•овскШ Poc'I'0BckitI .тЬтописецъ. (XVI—

XVII в.) н рукопись бывшаго влад•Ьльца с. Угодичъ стольника

А. Б. Мусина-Пушкина (ХУЈ1—ХУШ в.). Судя по выпис-

камъ г. Артынова, 06'I; рукописи заключали въ себ'Ь 'ltakiR под-

робности о РостовЬ, какјя не находятся въ другихъ .тђтоци-

сяхъ. Нельзя не пожа.тЬть, что г. Артыновъ, въ то время еще

челов•Ькъ малоопытный, не списалъ этих•ь рукописей дословно

а ограничивался т•Ьмъ; что дгКла.,ть изъ нихть лишь крат:бя

не удерживая притомъ языка подлинниковъ. Утрата

под.тинниковъ' этихъ двухъ рукописей лишает•ъ -во.змож-

мости опред•Ьлить точно их•ь составь и степень достов'ђрности

сообщаемыхъ ими Во всяком'ь случа•Ь, очеркъ, состав-

ленный г. Артыновымъ, представлпегъ много весьма любопыт-

ныхъ

Трудъ г. Артынова, предварительно его напечата[йя въ

Губернскихъ Мдомостяхъ, быль просмотрЬПЪ другимъ изс.лсЬ

дователемъ Ростовской старины А. А. '1'итовымъ, какъ видно

изъ схьдующей его предпосланной самому

села Угодичъ.

„ Въ одно изъ бывшаго въ Ярослав.тЬ, въ 1887

году, УП Археологическио А. А. Титовъ,—Рос-

T0BckitJ членъ предварительпаго комитета Съ•Ьзда, крестьянинъ

А. Я. Артынов•ь представилъ свое о подростов-

номъ сель Угодичахъ, но не пожелалъ докладывать его публично.

По порученЈю предсъдателя этого СъНда, статья г.

Артынова приведена мною въ порядокъ, причемъ приняты во

BIi11MaHie и сд•Ьланныя покойнымъ е. Я.