352

противь него ожесточенную воину. Вь савой MOCkBt появилось отъ

имени какого—то Буддея nocxaHie кь другу противь Стефана Яворскаго,

а въ Лейпцигскихъ ученыхъ запискахъ напечатана бФа бранчивая кри-

тика на Ка.невь Вњрв. Изъ брошюры: Stephani Javorscii genius видно, что

протестанты писии противь него иного бранчивыхъ статей, а когда

ченъ Петербургской Наукъ Биљ•ингрръ сообщил въ латив-

скомъ перевоВ поснднюю главу Кажи Втрн лютеранскому богослову

Мозгейму, то онъ въ 1731 году издал противь нее цюую

подъ 3TRBien: de pomis haereticorum сит Stephano Javorscio disputatio.

Полемичес1йа cocTH3aHia такииъ образоиъ разгорались боле и боле.

Бернардъ РибеИра доминиканецъ и своииъ

и ееофилактъ въ свою очередь издавали сочи-

въ защиту Яворскаго. 11ротивъ перваго изъ этихъ защитниковъ

вооружился, кь стыду и сожаЛ", кто—то изъ русскихъ,

Млата, Камею Вљрњ Авторъ этого оспориваа

книгу Яворскаго, по лютеранскому не пощадилъ и

Церкви Восточной, но что всего постыдн%е, — коснулся иелоч—

ныхъ обстоятельствъ жизни и службы Стефана, выставляя ихъ въ чер—

ноиъ цвЫ. Биронъ, въ Анны 1оан—

новны, запретил Яворскаго, подвергвувъ въ тоже время жес-

токииъ друга и защитника его ееофуиакта Лопатинскаго:

но при Елизаветъ Петровнв книга Кажеш Втрв была разр%шена кь пе-

378. Памятникомъ таланта Степна Яворскаго

остались его, подробно изчисленныа въ Словарь историческ.

Часть И. стр. 299.

379. Росс. 167. Часть lI. стр. Ы. Часть

тов. 808.

Ы. Тамже Часть L стр. 1 13, 139, 165.

381. Моск. Акад. стр. и 193.

382. Св. Димитрш PocT0BckiA въ Дневныхъ Запискахъ своихъ

уиоиинаетъ о 9eonHt Леонтовичь въ двухъ мьстахъ Подъ 1684 го-

доиъ значится: »былъ у мена въ Печерскомъ брать ееофанъ

»изъ Батуринскаго монастыря мой постриженецъ. который отправился

»вь дальнт страны, Богь вьсть, съ какивъ HadpeHieMb«, а подъ 5

ириара 1691 года заисано: »въ возвратися въ