в смареднЫше просил милостив%йшаго 0TnymeBia

своей вины«. Тогда мдтраполитъ сдЫадся ходатйемъ предъ са.

Свводомъ за того, кто оскорбвлъ его та;ъ чувствитељно, в

cTapaHi8 xpacTiaBua-gacTblk)H ув%нчалвсь полвымъ успВхоиъ.

Иринею указомъ св. Синода отъ 2 ioHH 1799 года повелно

бьио въ npacYTcTBiB сплать строжайи.йй выговорь

и править отъ него росиаску въ томъ. что впредь не будеть

овь нарушать правил законной подчвневвоети. Но съ •

этвмъ Сиводъ џредписывиъ, »дабы боле не моно произођтв

»отъ него Иривея въ kiuczoi вавихъ лабо неустройствъ

»в то, отр±ша его отъ BcnpaueHia въ той Аза-

должности учителя, а равно и отъ yopaueuiz

пгамалевскимъ монастыреаъ, въ учреждевную въ

»Иоскв% для сввд%теаьства и сочиняемыхъ и

»нереводввыхъ внвгъ до Церкви и цервоввыхъ касаю-

»щихса ;ounceio чаевомъ въ число назначевныхъ въ помощь

»прдс•датељствующему въ ней чваовъ«. Таквмъ образомъ

Akaaeuia лишалась одного взъ ччшвхъ в любим“швхъ стикъ

наставвивовъ, и конечно, .авшилась бы, еслибъ протекторомъ

ед ве бьиъ чеаов%въ, который готовь был забыть себя дла

пољзы тысячъ. Тотчасъ же по сего указа, мвтро-

полить, ирвказавъ воздержаться gcooneBieMb статьи

объ o•rpttneHia Иринея, а ему продолжать училищную службу.

горячо сталь ходатайствовать объ Фаљковскаго при

со правами гама“евскаго архимандрита, и 27

ikua того же года получевъ бьиъ указъ св. Синода кь преосв.

Иероеею, го положена была сл Ьдующая »Во ува-

»0Bie представленкй. ващего преосвященства. что архимацдрить

»Иривей въ учивенномъ амь проступк• дрнесъ paczauie и

»вспросихь у васъ подобающее об%щаась заслужить

пиву свою ревностными трудами и добрымъ так-

иве уважая и описываемую вами вадобвость въ ведь архимав-

»дрвт•Ь, искусном•ь въ для пользы тиошнеИ Ава.

ueuiz, св, Синодъ оставляеть его по прежнему при то! Ап-