226

помощи. Мы имђемъ въ виду всеподданнђйшт до-

мадь о графа А. Воронцова п графа В. Ко-

чубеа 1) (явллвшихи выразителами неоф-

комитета). Если императора

Александра были лишь щепетильнаго

человтка, то вдТсь мы видимъ цђлып рядъ накь

общихъ такъ п доказа-

тельствъ.

Прежде всего, домадчиви напоминають Импе-

ратору основной принципъ его политики: забо-

титься не о pacupocTpaHeHiE предтловъ и безъ

того слишкомъ обширнаго государства, а объ его

внутреннемъ благоустройстй. Этого

наго было бы достаточно, чтобы от-

вергнуть самую мысль «присвоить но су-

ществують еще и доводы противь

этого.

Какова была политика Екатерины П—по отно-

кь Со времени Крыма

и TapaHTit Ясскаго трактата, кавказская граница

могла считаться обезпеченной, и Императрица

1) Архивъ, ib., стр. 1Ы—12О7. Напоинимъ, что это•љ гр.

Воронцовъ быль чедов•Ьвъ стараго но во многомъ

pa3$IWBmiA вомит€га, а КючуФй—

одинъ изъ главнМшихъ выразителей того освободительнаго

которое заставило забыть о превратностяхъ

предыдущаго