92

неудачами и другими сдержитть еще

Курдистанъ въ покорности Султану, то теперь, въ виду

своего Ыстоннаго можетљ-ди онъ, кань прд-

ставитель дТЙстштть противь

того воззр•'ђкйн на Абдудъ-Гамида, даетъ ему

все и uifIHie дадеко за щюдћдами Бохтвна?

Характеръ и самого Шейха и

терь курдовъ отввчая на это отрицательно, могди от-

носитедьно этого ввести въ Порту *).

Эгимъ Порты н оправдытю то,

что она вызвала изъ Курдистана своего вади, курда

Измаила-цашу.

Имя этого безграмотнаго паши грозно во всемъ

Курдистанћ. Онъ, только ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО онъ одинъ,

с«тршидъ туда нВСВОДЬВО удачныхъ и

имђетъ тамъ большое MiHHie, накъ непобћдимый и

каиъ неумодимый варатель lIop•rB.

вонечно, укрвпидо ихъ—курдовъ—въ

тИвомъ но есди и въ нашемъ зна-

и BdiHHie дицъ часто ивисятъ отъ успВха иди

неудачи ихъ IINupiHTiH, то сомныться-ди въ томъ,

что въ такихъ дикарей, навь вообще вс•ћ

курды, бТство изъ подъ Игдыря и на Дее

Бойну поставиди Измаила-пашу BH'h всякаго кредита.

Эги уткптили въ него вћру и лишили

и сд'Вдали то и другсю трЬмъ окончатедьнће, чВмъ

wuvhHie на Султана —халиФа, котораго l13Ma-

иль-паша быдъ опаснымъддя нихъ прдставитедемъ, за-

ставлядо Бохтанъ нетершЬливВе выжидать такого

Вызытя Измаида-пашу, 110P1B, по моему

обезпечивала ce6t cuoR0icTBie и покорность Курдистана

тодьво uiHHieMb 111ейха Обейдудла и зодотомъ

заиоченш г. Ипнова подтирдио (Меццуив

въ году. автора).