— 491 —

комь пригорк%, Боровля (нын. поаугор%, Хорошево,

3uieBb, Чугуевъ, Харьковъ—на городищахъ, Изюмъ—на возвышен-

ноиъ М'Ьст•' и т. п. 1. Курганы играли очень видную роль въ сто—

рожевой службћ слободскихъ козаковъ; и въ настоящее время

археологамъ изв±стны rakie сторожевые курганы, разс"янные по

степи. Чтобы иокончить съ вооросомъ объ оборон{ края намъ

еще нужно только сказать н"сколько словъ о самой служб” Сло-

бодскихъ козаковъ, по скольку она была связана съ описанными

выше

козаки, какъ мы знаемъ, приняли на

себя обязанность защищать Be.“kopycckie украинные города отъ

татаръ; въ атоиъ случав им"лась въ виду о•нителмша воина,

для чего и понадобилась та сложная система обороны, какую мы

только что описали. Она совершенно напоминаетъ ту, которая

вм%ла Асто предьахъ Б%лгородской черты; если и была раз-

нища, то количественная, а не качественная. Въ сдободскихъ пол-

кахъ, какъ и въ московскихъ украинахъ, мы видииъ рода службъ—

полковую, городовую, сторожевую и станичную. Сходство не огра-

ничивается только этими общими главными чертами, а проявляет-

ся и въ самыхъ подробностяхъ служебной д%ятельности. Мы не

будемъ 3Д'Ьсь касаться этихъ подробностей, а только приведень

Аскольво бол•Ье или мен•Ье характерныхъ Фактовъ, касающихся

т±хъ м"ръ, kaki'* принимали слоб. козаки въ врага и

въ случа'Ь его При этомъ пресл"довалось цьи:

1) узнать заран"е о врага; 2) отразить его; первую обя-

занность и вгь Слободской украйн% несли главнымъ образомъ сто-

рожа и станичники; впрочемъ и независимо отъ нихъ, Асти ста-

рапсь поучить отовсюду я. Чрезвычайно характерна въ этомъ

отписка Б"лгородскаго воеводы (1694 г.) объ отр а-

татаръ. Xapbk0Bckii полковникъ по разспроснымъ р"чамъ

водопжскихъ жителей (съ черты), которые получили эти

Hia отъ полтавскихъ сторожей, донесъ о татаръ кь укр.

городамъ воевод". Hoc.ItaHii получил и другое

отъ ахтырскаго полковника Осипова, который узналъ

Заимствуемъ эти св•ЬдЫя изъ «Смотр%авой книги городоть

полка (Мои «Матер„.» н «Описной книги городовъ харьк.

ковъ» (Н. Н. Оглоблина. Обоз. ист.•геогр. матч 72, 280—281).

Чаще всего, конечно отъ иппныхъ татаръ и паутчиковъ;

Б. Венберга. Мат. но ист. Воров. в еде. ry6„ У, 290—291.

Ахтырскаго

и ахт. иол-

см. напр.,