— 529 —

прдъ в“здоиъ моимъ изъ Верхина, парижсваг0 ботавива

вса Петит (Felix Petit) полученную, по причинф встф-

тявпттоса при транспорты я принуждень быль поручить рш:ејйсвому

въ ЛЖЕ'Ь консулу г. Шлецеру; опа то.1Ь“0 па этияъ двихъ прибыв

на корабл'Ь въ Кронштадтъ и ее я•на УГИХЪ же дняхъ по.тучить

и потохъ дупдеты этихъ употребить на •об"въ другихъ

и преимущественно сябиукихъ, коими BJ(tIUHie славные ботаники,

вакъ-п: гг. TpHBiyo, Фишеръ, Преекотъ (англичанинъ) и Турчанћновъ

обладаютъ въ и отъ которыхъ, особенно же оФъ иослТднято;

л иновество уже получилъ разныхъ дла ботаническаго

ибинета pacwnii. Все это coOHie травъ, вм•ЬстЬ съ с*нными мвоо

тмимъ и купленными въ чужихъ •краяхъ, ИМ'Вю честь предста-

вить университету вдтЬппйй садъ въ

шести небольшихъ випахъ (каждая в%сомъ около 20 фун.), изъ коихъ

одна въ вывороченной клеенй, upoqid же въ холстЬ.

Вышесказанныя причины, а еще боне прюгулки, ве-

обхрдимыя дли зд'Ьшней флоры, noc%uxerie кабинетовъ,

садогь и особенно pagcM8TpHBaHie травниковъ• этихъ ботаниковъ до сижъ

порь задерживаетъ меня въ• С.-ПетербургФЊ.

„Им%о честь донести совтту, писалъ В. М. Черняевъ въ другомъ

ПИСЬМ'Ь, что мои въ С.-ИетербуррВ вончились.

npi06p'bTeHHHe , предметы отправлены чрегь департаментъ•

министерства вароднаго чагјю же чрезъ Импе-

садъ, такъ что въ разное время за и

авгуетъ мЫцы отослано въ университетъ '22 съ

книгами и въ садъ одинъ ЯЩИЕЪ со

зиии корнями Conio»elini Jngrici ••(Fischet), весьма интеретго по

иричин•Ь врачебныхъ свойствъ, доеел'Ь кь моему никому

изъ врачей неизв•Ьстныхъ. Это pacnnie иодало поводь вдняться

въ особенности зоптичныхъ травъ, кь

коииъ и conioselinum принадлежитъ.• Родовые признаки его описанн

г. Гофманоиъ (Моековскимъ) • въ Genera umbelliferarum,

и кажется, же самое pacNHie изображено (весьма нёудовле-

творительно) въ' сибирской Гмелиннмъ (Flopa Sibirica (hhel 1,

tab. 44),—но, кь корень, какъ тризнакъ этоГо

pac•reHiH, описво безъ вснвой • тоиоеги. Confogelinutn ingrieum (Escher,

ined.), какъ I)ET6Hie весьма но npiHTH0M.v своему ароматическому

свойству, не только не уступаеть Айрову корно (Calamus aromaticus),

Дягилю (Angelica ImIratoria), но еще предпочтено можетъ быть имъ

то npiaTHocn вкуса и запаха. Это pacTeHie вмеЬетЬ «в другими

Проф. Д. И. В.т“й.

84