965 —

При попечител•ь Фидатьей инспевторомъ своевоштныхъ студен-

товъ быль профессоръ Венедивтовъ, уже тогда въ себ•В ду-

шевный недугъ, при чемъ пунктомъ его быль страхъ

передъ несуществовавшими политическими заговорами и заговорщиками.

Мы знаемъ, что онъ обвинялъ въ политической неблагонадежности са-

мого попечителя Филатьева, помощника попечителя гр. Панина, рек-

тора Еронеберга, вицегубернатора Пестеля. Кь студентамъ онъ отно-

сиди съ тою же бол±зненною подозрительностью. Въ своемъ доносгЬ Ве-

недивтовъ, вавъ мы знаемъ, указывалъ на то, что нравственность и

большинства студентовъ, въ бытность ero инспевторомъ, были

таковы и остаются таковыми, что онъ Р'Ьшилъ сдюатьса доносчикомъ

на свое начальство, дабы предупредить могущее сдучитьса важное не-

cqacTie. Главными причинами этой онъ признавалъ при-

H8Tie большаго числа неподходящихъ студентовт„ въ томъ числ'Ь сКом-

промегированныхъ въ Московскомъ университет и полнвовъ, негод-

ность педелей, сврывавшихъ развратные поступки студентовъ, театраль-

ныа студентовъ, а главное безнава.занность ихъ проступ-

ковъ; виновные въ буйстй, пьанстй и вартежной игр± остались без-

наказанными; возбудителями буйнаго поступка студентовъ,

по его словамъ, были профессора, всевозожные старатя

„открыть“ секретно им произведенное тљлесное Haxa3aHie надъ двумя

студентами съ ректора, не BaacTiD начальства, а правомъ ро-

дительсвимъ'. Фактъ секретнато т'Ьлесваго наказанЈя студентовъ окон-

чательно убЊдаетъ насъ въ томъ, что Венедиктовъ тогда уже страдаль

психозомъ 1). Любопытно, что въ своемъ доносгћ онъ указывадъ на Байвовв,

1) съ этииъ gaza.3BHieMb „uacTio родительскою“ вм±етъ другой слу-

чай, кь бойе раннему временн—1817 году. На квартиру въ лютеран-

свому пастору 6Hrb иои"щевъ студевп Едьчаниновъ, првходивштся

племаввввоиъ изв•Ьствому ввеатело Tpzropio еедороввчу Квят$ бывшему тогда

уЬдныиъ предводителемъ дворанства. Студевтъ этотъ отлучился въ своему дав, у

воторато провел день и который его обратно кь пастору въ 10 час.

вечера. Но пасторъ • сталь ero ругать и ударвдъ по иодбнвъ ему навь,

что засвид±тельствоввлъ врачъ проф. Дрейсвгь. Студевтъ модаль ха-

въ npauuie, которое (тбщвло объ этомъ фактЬ для производств до-

anaia. Пасторъ подадъ отъ себа ифдующее любопытное 06acaeHie. „Я не отрицаю,

что дыъ бывшему моему питомцу Ельчанинову пощечину, во не ueBte того нужно

упомянуть зд±сь, что этотъ постуиолъ вовсе не д±ло такого рода, въ вотороиъ два

другъ отъ друга лица обоюдно навесутъ одиаъ другому обиду в восту•

патъ ввсильственво. Ибо пощечина эта была ве что вное, вакъ HaB“Bie, засижен

вое вышеназваввыиъ пвтоициъ за неоднолратво оказанную дерзкую непослушность

иониъ zacTaneBi8Mb н весвосвуо грубость. Право ва таковое uaka3BHie дали

на воихъ Ельчанавовъ быль иередавъ. Онъ ве был мовиъ BaHci0Hep0Hb,