На Не.мпровскомъ конгресс•1з АвстрВ1 совершенно откровенно вы-

казала свои кь захватамъ, пользуясь помощью

кь питересамъ посл•ЬднеП; страхъ за ея расши-

Россйц

и зависть кь усп%хамъ русскаго

райе на югъ, а этого,

063 с• ьюзныя державы, н•Ьсколько преждевременно учитывая ожи-

даемыя поб•Ьды, на конгресс•в предъявили Турцй: требо-

степи, Кры.ма, проведенвт южной границы

го н призитйя независимости ближайшпхъ нашихъ сосвдей

изъ христти•ь МолдавП1 42);

а также Baeaa.xiIi и Молдавй1 43).

Боспй[,

Такп.мъ образо.мъ, 06'В союзныя державы добивались

отъ Турцђт Валахјп и но Росс1я добивалась этого, въ видахъ

установле:йя полной самостоятельности этихъ земель подъ свопмъ

протекторатомъ по а въ видахъ пхъ

себ%, въ силу сос±дства и желанВз распространить католичество.

Естественно, что при такихъ оба союзника стали отно-

ситься одинъ кь другому не только крайне педов±рчпво и осторожно.

но даже съ явпымъ педоброжедательствомљ, офигјальпо протестуя на

зас%данјяхъ конгресса противь 't3MB,neHift своего союзника. Особенно

рвзко протестовала высказывая, съ разорвать

сношенјя, что „напрасно послы наши (pycckie) о ВалахЈи и Молдавпт

упоминали и тьмъ Государю ихъ въ тьхъ путь

м±шаютъ”, а также выражая сильное по поводу на-

шихъ требованЈй относительно Крыма

Этимъ не замедштли воспользоваться, въ своихъ интересахъ,

турки; кь тому-жъ, д±йствительные успвхи союзныхъ войскъ, осо-

бенно, далеко не соотв%тствовали ожиданћямъ державъ-

союзницъ, что и заставило ихъ понизить свои однако, по

прежнему, несогласованныя.

Все это чрезвычайно благоцр1ятствовало туркамъ въ

тВхъ задачъ, ради которыхъ они организовали конгрессъ:—сначала

затянуть веденЈе мирныхъ переговоровъ, а потомъ разорвать союзъ.

ДМствительно, сь одной стороны, время приближалось уже кь осени,

а съ другой, — министры открыли, безъ В'ЬД0.ма русскихъ

уполномоченныхъ, „небезподозрительныя сношенћя съ туркамп”.

Посл%днее обстоятельство заставило русе уполномочен-

ннхъ, въ свою очередь, попытаться устроить „частную практику” 45),

но ни „небезподозритејљныя ни „частная практика“ усп±ха

не имвли.