27
Сл%дователыш, главная тяжесть охраны границы, на этой ея части,
падала на пь.хоту, при чемъ, нос„тЬдияя была сосредоточена, главнымъ
образомъ, на флангахъ, а центрФ). То другое вызыва-
лось, какъ боевыми, такъ п ХОЗЯЙСТВеННЫ,МП требованјя.мп. 11ервыя за-
вис:Ьлп отъ степени вьроятности нападе1Јя ПРОТИВНЏК•а на тотъ или
другой пунктъ пограничной ,Л1.пйи отъ ея c,B0ttcTB'b.
Въ этихъ всю границу ио Днъпру можно раздћтить
на три участка: устья р. 11рпени до устья р. Трубежа, на
которомъ находилась кр. kieB'b, въ Васильков$, Треполь
%и 11ереяславлеЬ ll цеЬлый рядъ по
р.р. Ирпень и Стугн±: второп участокъ—оть устья р. Трубежъ до
устья р. Псела, на которомъ пм'ьлпсь незначительныя фортификацп»н-
ныя въ видь отщЬльныхъ, далеко отстоявшихъ другъ
друга редутовъ, н третЈй участокъ—оть устья р. IIceaa до Цариченки
включительно, на которомъ на.ХОДИЛИСЬ сильные ретраншементы въ
Переволочн% Цари ченк± да кро.м1; того, впереди п.м'Ьлсл Усть-(-'а-
Mapckitt ретраншементъ съ цвлы.мъ рядомъ незначптеЛЬНЫ.ХЪ укръп-
ленЈй по р. Самарћ.
Такимъ образомъ, фланговыс наибол%е kopoTkie участки были
приспособлены кь болье упорному что вызывалось
большею степенью ввроятности подвергнуться нападенй(), завиствшей,
въ свою очередь, отъ ихъ географическаго Очевидно, что
BcoTb!WTBie этого, они и должны были быть заняты въ достаточной
мФ,ргВ пђхотой, которая могла-бы за выдержать всту на-
татаръ и не допустить ихъ перейти границу.
Совершенно въ обратномъ положенП1 находился средниј участокъ,
почему. хотя онъ, по своей длпн±, быль больше двухъ фланговыхъ,
взятыхъ вм%стЬ, но требовалъ только что, естественно, и
было возложено на конницу, съ придачей ей сравнительно неболь-
шого количества п%хоты.
Что касается войскъ, расположенныхъ, относительно границы, во
второй и сл%дующихъ то въ противоположность прошло.му
году, ближе кь границамъ были расположены пвхотные полки, всл'Њд-
CTBie чего, терялась возможность оказать непосредственно противо-
д%йствЈе уже ворвавшемуся через'1) границу ПРОТИВНИКУ.
Такое въ ущербъ боевымъ являлось
необходимости считаться съ крайне
хтфё-
хозяйственными разстройствомъ конныхъ полковъ,
xhJWHieMb фуража, „опасной и пр.
Впрочемъ, недостатки такого смягчались Вмъ, что