— 50 —

ложилъ въ джо цмикомъ свои 10.000. Но при его ма-

шинахъ ему можно было занять только 30 рабо-

чихъ. У обоихъ братьевъ Фа пошли хорошо, и стала у

нихъ деньга деньгу родить. Итакъ, оба брата пустили въ

Оло одинаковый капитадъ—10.000 р. Но у одного изъ нихъ

производство такое, что при этомъ капитаЛ можно занять

50 челоуВкъ рабочихъ, а другой употребляетъ только до 30

челов'Вкъ. Кто изъ нихъ подучил больше прибыли?

Такъ какъ мы знаеиъ, что величина прибавочной стоимо-

сти, а потому и прибыли, растетъ съ чисдомъ рабочихъ, то,

повидимому выходить, что кожевникъ долженъ нодучить

прибыли больше, чтвмъ вдаджецъ «механической мануфактуры

обуви»: на перваго 50 рабочихъ работаеть, на послгВдняго

тоиько 30. Такъ бы оно и было, если бы сюда не вувша-

дось одно знакомое уже намъ хозяйственное oueHie, именно

Если бы кожевникъ д“ствительно имШъ больше прибыли,

его брать, то онъ во всякомъ случа•в

не долго моть бы пользоваться сладостью своего

А почему? Просто потому, что до хорошей наживы охотни-

ковъ много, и не мало найдется капиталистовъ, которые на-

бросятся на кожевенное джо въ надеж$ выгадать на немъ

больше, па какомъ-нибудь другомъ. И выйдеть изъ

того то, что кожъ будетъ производится иишкомъ много, пред-

усилится, произойдеть между продав-

цами, рыночная 1Она кожъ упадеть ниже ихъ диствитиь-

ной стоимости, и прибыль кожевника поэтому уменьшится:

часть прибавочной стоимости, которую онъ вытянулъ изъ

рабочихъ, ускользнеть изъ его рукъ. Это будеть продох-

жаться до твхъ поръ, пока прибыль въ кожевенномъ

сравняется съ прибылью, которую даеть «механическая ману-

фактура обуви» или другое подобное Д'Вдо, въ которомъ при

одинакошмъ капитал занято сравнительно меньше рабочихъ

и затрачено сравнительно больше на машины, постройки и

прочее. Если 10на на кожи упадеть еще ниже, тогда часть

капиталистовъ бросить это производство и займется такииъ,

которое даеть, по крайней МЧА, столько же прибыли на ка-

питалъ, какъ и «механическая мануфактура обуви». Съ умень-