дическихъ, въ Актахъ, относящихся до юридич. быта древней Pocciu и въ

Актахъ Федотова-Чеховскаго; многћя изъ нихъ, впрочемъ, очень бЛизки по

своему кь типу грамотъ, указанныхъ выше.

Таковы въ общихъ чертахъ главные источники для съ

ущЬльнымъ порядкомъ. Самостоятельное этихъ источниковъ пред-

ставляетъ изъ себя особенный интересъ въ виду Т“Вхъ разнообразныхъ и

нер“Вдко противор±чивыхъ оц±нокъ, которыя получилъ въ русской исто-

рической литератутз этотъ нашей Одинъ изъ сущест

венн±йшихъ вопросовъ, связанныхъ съ удгВльнымъ порядкомъ, вопросъ

о характерТ государственной власти въ ущВльныхъ княжествахъ полу-

чилъ въ литературФ, троякое разр±шенье у Чичерина и СергФјевича; у

Градовскаго и у Ключевскаго и Платонова, и опрејОленннй взглядъ по

нему можетъ быть составлецъ исключительно при знакомств± съ перво-

источниками. То же надо сказать и относительно вопроса о феодальныхъ

удтзльной Руси, поднятаго недавно Н. П. Павловымъ-Силь-

ванскимъ. Въ такой же документальной провФ,ркФ, нуждается Вла-

о федеративномъ характергЬ междукняжескихъ отно-

въ уд±льное время (Обзоръ Рус. Права изд. 4-е стр. 111—

113). Пе вдаваясь въ характеристику ученыхъ трудовъ по данному перћоду,

можно указать тев изъ нихъ, знакомство съ которыми является необходи-

мымъ при вопросовъ, связанныхъ съ ущВльнымъ порядкомъ

вообще:

Соловьевъ, отношенЈй между князьями Рюрикова дома (Совре-

мен. 1847 г. т. IV, VI и [Х и отдТльно).

Соловьевъ, особенно т. III, гл. 4—7, т. IV, т. У, ч. 1.

гл. 1, 2, 5, ч. II гл. 3, т. VI гл. 1 и 4.

Чичеринъ, Духовныя и договорныя грамоты московскихъ князей

(Русск. Њст. 1857, VII и VIII и въ Опытахъ по русск. права).

Русск. права.

Серг]зевичъ, Древности т. I и II (гл. 4).

Дьяконовъ, Власть московскихъ государей.

Дьяконовъ, Очерки общественнаго и государственнаго строя древней

Гуси.

Ключевскћй, Курсъ Русской ч. Г, 19 и 20, ч. II, л. 21—22.

Ключевскћй, Боярская Дума (гл. З, 4, 5 и 6).

Платоновъ, по русской истор1и (Главы: УщКльный быть Суз-

дальско- Руси; Московскаго княжества, Москов-

ское княжество въ ХУ и началТ, XVI в.)

Ј1авловъ Государевы служилые люди.—Иммунитеть въ

древней Руси (Журн. Мин. Народ. Просв. 190,1 т. декабрь).—феодальныя

въ удТльной Руси (Журн. Мин. Народн. Просв. 1901 г. и

1902 г. январь).—Закладничество — патронатъ (Записки Импер. Археоло-

гич. Общества т. IX, 1897).—Новое закладничества (Журн. Мин.

Народн. Просв. 1901 г.).

Лаппо, Тверской уФ,здъ въ XVI в. (Чтегйя Мосек. Общ. Ист. и Др.

1894 кн. и отд.).

Необходимымъ при духовныхъ и договорныхъ гра-

мотъ является Духовныя и Договорныя грамоты московскихъ