46

(214) Несправедливо поваствует• (п стр. 248)

его Евгељ (стр. 155): что Хмельниц—

покинул потомъ жену свою и что сынъ его, Тимоеей,

веПлъ ее пов•всить. Въ дзпхъ, хранящих-

са въ Ко.иежскоиъ Архи“, упоминается о смерти жены

Хмельницкаго въ 1651 году: «Maia 10—сказаво тамъ—апри—

«шла кь Гетману вьсть, что не стало жены ево и о тонь

«Гетмавъ зв.ко быль кручивевъ» No 9. — Овь вступил въ

noc.iMGTBia въ TpeTii бракь. См. Малор. Эљла, гран.

Кол. Артивљ, 4653 года, З.

(215) Михайловъ привезъ Хмельницкому:

.4О соболей въ дв•сти рублей, н два сорока, по 150 рублей,

всего ва рублей. Посланецъ Увковской, Гетману 40 со-

болей во сто рублей и два сорока по 50 рублей; Полковни—

хамь тридцать парь соболсй, каждая пара по десати рублей.

Увковской возвратился въ Москву въ тюмъ же 1649 году;

вм%ств съ вимъ • npi3xaAb Полковвикъ еедоръ

Вешвякъ, Государю, въ даръ отъ Хмельницка-

го, лошадь и лукъ Турецкјй. Съ Вешнякомъ отправлено кь

Гетману: сюрокъ соболей вь сто рублей и два сорока ло пя-

тидесяти рублёй сорокъ.

(216) Послы объявили тогда слвдующее 1)

Своболвое 2) Козакаиъ состоять отъ дв%•

надцати до пятнадцати тысячь остальвымъ ири-

наться за плугъ. З) Гетману имзть верховное начиьсто надъ

ними и проч. ГронЭскй'., стр. 99.

(217) Збарашъ, древнее вас“дственное владыйе Князей

Вишневецкихъ, находится старой близь Волын—

ской

(218) Должно думать, что Польское войско при Збарашв

было гораздо значитељнзе, иначе Фирлей не могъ бы вы-

держать столь долговременно» осады. Оно Польскими Писате-

лами уменьшено съ тою же цвлЈю, съ каковою Козацкое ими

увеличено. Въ Руссовъ упоминается, что Хмельниц—

имЫъ въ то время подъ ружьемъ семдесятљ тысячь Ко—

зак•овъ, кроив тбхъ, вои охраняли Укра“ву: cie взродтнве.