79

Дмитрашко Райче и Степань Заб%ла; виязу: Васи.*

Кочубей.

CiR иная бумага с вв»тельствуепп, о невинноспм

Самойловича. Она писана съ такимъ пристрастђемъ, и пе-

вешники его, на»ясь на силу Голицына, употребили тполь

мало искусши въ ложных» что всякое по-

303p%Hie на счетъ несчастнаго Гетмана было бы неспра-

ведливо. Не распространяясь о пустыхъ радостяхъ и огор-

коими обвиняютъ его; умалчивая также о нель

пыхъ р%чахъ, приписываемыхъ ему и его семеЙству, об-

ращу Читателя на слЧуюи$я только

и) Донощихи обвиняютъ Гетмана въ данномъ

Князю Голицыну не посылать ратныхъ людей А.ля от-

Henpimnexa; но, если и подлинно Самойловичь cie

флалъ, Голицынъ не бол%е ли его виновенъ, какъ главный

предводитель всего войска , непре-

м%нно брать makiR м%ры ?

2) Подпись Гамал%и на сей челобитно*, сочинепноИ

Мазепою, служить также доказательствомъ, что не всћ

Старшины в%дали содерктйе опой: уже

ли сей Полковникъ утвердилъ доносъ, на его

посылаемый, и въ которомъ онъ также быль зам%шаиъ?

5) Обвиняютъ Самойловича въ Крым вами

полей, черезъ кои долженствовали проходить

войска: но ногъ ли бы онъ запретить Козакамъ своииъ

тушить огонь, когда, по словамъ сихъ же доносителей,

чины не терп%лц его, какъ явнаго недобро-