емаго нгЬоторыми историтми въ взаковъ пр-

тивъ воролевства. Онъ ссылается на подканцдера Рац-

5) bu U}raine .ппђ bet Ukainifd)en R0faren, роп 30-

ђапв C#iftiatt Сиве[. фаПе, 1796. 4. То есть: У край-

ны и того имени каваковъ, соч. 1. Х. Энгеля нацеч. въ Галле,

1796 года, въ 4.—Книга весьма дюбопытная и дгьлающи

великую честь сочинителю, который при cocTaBOHiH оной

руководствовался, съ свойственною Н'ћмцу мно-

рини польскими историками, вакъ-то: Соб-

свимъ, Коховскимъ, Рудавсвимъ, Завадскимъ, Залускимъ и

проч. • )

6) Annales de la Petite Russie, ои Histoire des Со-

saques Saporogues de l'Ukraine, par 1. В. Scherer, Paris,

1788, in—8.

Кь cozaxhHiD Шереръ, сочинитель сей укра-

ИНСЕИХЪ казаковъ, изъ многихъ

Мтописей, не ссылается ни на одну и потому вводить въ

читателя.

7) Histoire des kosaques, prbc6d6e d'une introduction

ои соир d'oeil sur les peuples qui ont habit6 le pays

des kosaques, avant l'invasion des Tartaras. Paris, 2 vo-

lumes, in- 8, 1814.

Г. Лесюръ, сочинитель сей посвятилъ полови-

ну первой части своего историческимъ

о народахъ, обитавшихъ въ странахъ, населенныхъ потомъ

казаками, говорить: „что жители въ тьхъ М-

стахъ были воихъ выйсниди скиеы. Потомъ

владычествовали тамъ сарматы и алане; со П втва готы;

съ ТУ гунны; съ конца У болгары, туры и тать-

ры, названные аварами; съ начала УП овары; съ конда IX

печен'Вги; съ Х воманы или• половцн, а съ начала XIlI й-

татары. Отъ сихъ посмднихъ, pa36zaB111iec51 по устьямъ

Окъ Волги, Дона, Днђпра и другимъ приморскимь мгђстамъ

остатки разныхъ народовъ, особливо половцевъ, положили

начио кавацкимъ улусамъ. Когда татары отъ и

верховному хану и отъ побды надъ нимъ

*) Въ Сыв% Отечества, 1823 года, З, неиав%етвый критикъ

втужился противь трудолюбвваго учеваго Энгеля за то, что

портрть Хмельвицваго. пом•Вщенный въ его исторЈи, дурно выгра•

вированъ. что внизу портрета наименовань Префе-

КТ.о.Мб BMtCT0 гетмана, но г. рецензенту, до проиввесен1я роко-

вого приговора, сл•Вдоввло бы прочесть любопытную с1ю

ось удостов%рился бы тогда. что не сочинитель оной, а граверъ

даль не надлежащее BHB8Bie предводителю казаковъ; что труды г.

Энгеда, на котораго ссылался во многихъ м%стахъ почтенный

нашь истор1ографъ, заслуживаютъ всякаго

даго читателя, что Энгель бол•Ье сказал•ь о нежели

мьпюписи, изданныя Туманскимъ и Рубаном.