73

обезпеченнымъ. бояре бьии недовоиьны явнымъ на-

MtpeHieMb Ягеио ополячить Литву и лишить ее самостоятель-

ности•, pycckie•, большую часть конечно,

были раздражеиы катоичества и ка-

тодикамъ различныхъ правь и которые не рас-

пространядись на правонавныхъ. Понятно поэтому, что они

бьии привержены кь братьямъ Ягеио—Скиргелло и Свидри-

гелио, которые всегда отдичиись кь пра-

12). Такимъ образомъ нетодько Витовть бьиъ опа

сень для Ягеио, но и Скиргеио и Свидригеио точно так-

же могли, опираясь на правоспвное насеиете, добиваться

отдьетя Литвы отъ Польши. Сйдовательно Яге.ио, отда-

вая Витовту Литву, отдавал страну, 06.:uaH.ie которой

бьио сомнительно и во всякомь случа± грозило большими за-

BcrbwrBie братьевъ. Въ такомъ же

подожети бьиа теперь и отдаваемая Свидриге.ио:

Витовть завоевал ее, но подяки упорно предъявшии на нее

свои права; изъ-за Подо.йи возникъ спорь, доторый могъ по-

вести кь ра.зрыву между Витовтомъ и Польшей 13). Такимъ

образомъ и Витовтъ, соглашаясь на отдачу снача.ца

Спытко, а потомъ Свидригеио, уступилъ землю спорную, удер-

жать которую въ своей власти бьио трудно.

12) Dtugosz, Х, 505 и въ друг. мВст. О Скиргеио Dtugosz, Х,

479 (см. выше, прим. 27 въ гл. Ш). Inventarium archivi regni,

Cromeri: Recognitio fdelitatis quorundam subditorum Skirgaylo

Duci Lith. Danitowicz: „Scarbieck, 1, 637 и 688.

13) См. выше, пр. 7. Stadnicki: ,Bracia WZad. Јад.и, 309, 310.

Вопросъ о очень затемнень польсвйми Втописцами. Раз-

личныа MHBHia объ ист[йи см. Stadnicki: „Synowie Gedy-

1881, стр. 186 и сл. Smolka: „Szkicze histor.g,

mina: Monwid...g,

Warszawa 1882, 1, 49, и пр. 15. Дашкевичг: „Литовско-русск

государство...“ , Юевск. Универс. ИзйстЈа, 1882, 10, 431. Молча-

„Очервъ изв'ЬстЈй о Подольской зек.“ до 1434 г., kieB.

Унив. Изв., 1883 г. (съ мая). Си. 6.