охпнвцти монкетын климыцы.
П а.й. '•в по 2 деньеи, а кАба ржи, но 28 четвертеИ и оца
тожъ, и этотъ хлНъ разверстать съ блонецкаро У%ду и шрвло-
жить Тое дат кь Олонецкому окладному доходу.»
Любопытно теперь, какъ отнеслось Земство кь этому Цар-
скому жалованью, кь этой денежно“ и х.йбной рун, коттую
оно“ само должно было выдавать изъ своих•ь собственныхъ сбо-
ровъ. Монастырь, ее изъ Новгорода, могъ и на-
дежн%е расчитывать на нее, “мъ теперь, когда онт долженъ
быль поучать ее непосредственно изъ рукъ Земства. Земство
видимо неблагосклонно взглянуло на эту ругу и очень неохот-
но выдавало ее. Были случав, что братья по М-
скольку .йтъ сряду оставались безъ этого Царскаго жалованья.
ервду же, почти по получен;и этой пос.“днеИ жалованноИ грае
моты, Земск;а Староста, Михей Poai0H0Bb, два года не
выдавахь монастырю ни денежной, ни хл'ЬбноИ, руги. Монастырь
вынужденъ быль жалов•аться. Вотъ что писалъ онъ кь Царямъ
Ива•ну и Петру Адекс%евичамъ: оОтъ Олонецкаго Воеводы Кар-
уса Андреевича Ригельмана. По сил% грамотъ 1693 и 1695 года
послана была въ погостъ память кь Старость и кь Mip-
скимъ аюдямъ, а въ памяти у него написано: ве.тЬно ему, Ста-
рост%, собрать и сборщикомъ тотъ милостынной хлНъ въ мона-
стырь кь намъ отвесть в отдать съ роспискою; но онъ, Староста,
Михей •одив@новъ, выслушавъ Великихъ Государей Указъ и на-
казную память съ людьми, намъ, нищимъ, о томъ хлТН
срокъ на срокъ отсрачивалъ: и Нын% онъ, Староста, съ
людьми, въ томъ хлМ'Ь отказалъ, не идатилъ за прошлый годъ
и за Hb1H41DHiii.» Въ этой жалоб'Ь видно 0THomeHie Земства кь
Цтрской въ пользу КлимецКоЙ обители, но, кь
- г., ВЪ чвакала; на пд“ъ изъ яихъ помсЬ-
неуа о то» предметф въ Новгородъ, Ближнему Бояррну
и Воевод%, Князю Ворису Ивановичу Прозоровскому, съ товарищи. Припись Дьн•
ва Василя Вббинива, да справа Подъячаго Ивана 1евдева, Петръ
руки прожил: Строитељ Иеромонвхъ Или и МЬсто бра-
Цопомщип Кошара“
Цад в Алек%еи.еИ и Кар
ису Андреевичу Рвгепмаву объ отм•ЬВ'Ь прежней ххЬбевной руги. Припись Дье
ва Вас•дя Ба&нява. Грамота да свит“