«СЛОВОП ВЪ• ПРОИЗВЕДЕН(ЯХЪ ИСКУССТ ВЛ.

461

даже ниже сельской народной шкот. Но что всего

даже въ наши дни одивъ изъ профессоровъ Московскаго училища

художествъ, не обинуясь, ваявихь, что предметы общаго 06pa30BaHiH,

не только излишни мя художника, но что они даже портять тапи-

ты. При такомъ уровнгв профессоровъ нашихъ художествъ,

мы, конечно, долго не дождемся художественныхъ отно-

сящихся кь древн$йшимъ эпохамъ Русской

Въ настоящее время мы можемъ указать только на za3kiR гра-

воры, пом•щенныя въ иллюстрированныхъ аистахъ

(Нива, и въ «Слова», Гербеля, Алябьева и Погос•

маго. Bct эти гравюры въ художественномъ ниже всякой

критики. Дружина изображается въ нихъ едва не въ нын•Вшнахъ

военныхъ костюмахъ, съ казацкими пиками; Яроспвна — представ•

яется едва не модной француженкой, сидящей то' за ширмами, то на

балкон%, съ зажмуренными глазками, окруженная птицами и т. п.

Въ живописи—явиются лишь два истинныхъ художника, вотио-

въ своихъ картины Шварцъ и

Васнецовъ. Не считая себя властнымю цзнителями искусства, -приве-

демь зд•Ьсь отзывъ объ ихъ такого авторитетнаго ху-

дожественнаго критика, какъ В. В. Стасовъ.

«Эпохи нашей древней говорить овъ, Швар-

цу—это ХУИ и ХУ 11 в•Ька; бол%е эпохи Русской бьии

меньше ему доступны, такт что наприм%ръ плачь Ярославны изъ

«Слова о полку Игорев%, coBctMb ему не удался» 1. За т%мъ оц%ни-

вая Васнецова, г. Стасовъ продолжаетъ: отдааенн%е отъ наст

бьиа взятая художникомъ эпоха, тЬмъ было для него хуже. Такъ напр.

BCt богатыри на поляхъ на въ волиебномъ по-

деть, въ раздумыв и т. п. уже вовсе ничего не стоять у Русскихъ

живописцевъ. Такой даровитый, художникъ, какъ Васнецовъ,

становится не узнаваемъ, когда принимался онъ за Русскую с•Вдую

См. ВТотв. Евр., 1882 г. девабрь, стр. 653.