— 139

Растовицы), на поляхъ котораго указываютъ с.тђды двухъ

#постей иди замковъ 250). Что касается Т орческа, то онъ

могъ вознивнуть уже по смерти Ярослава, подчинен)л

Торковъ Русскимъ князьямъ, при ИзыслауЬ, и никањъ не позже

1084 — 1086 года, ибо Мономаха говорить

251). Во всл-

о немъ именно въ этого времени

комь случать въ концгђ XI в. это быль RpaiHii порубежный го-

родъ съ Половецкими кочевьями, — можетъ быть, на Аств сел.

Торчица, на р. того же имени, съ юга впадающей въ Рось (въ

Таращанскомъ у.), или же тамъ, теперь м. Стеблевъ на

Роси (кь западу отъ Корсуни, въ Каневсвомъ у.), съ

252). Танл:ъ образомъ въ концгЬ XI в. и въ

древндго города

начать XII владЫя князей не переходили на юггЬ за

холмистый водораз;флъ между Росью, Тясминемъ и ргђками Во-

сточно-Бужскаго бассейна (Тикичи Гнилой и Горсюй)

• . — За

Росью, по Бугу простирались уже кочевья; объ этомъ

дсно свидфтельствуетъ Мономахъ 2Е3). Но въ XII в., кань было

уже замВчено, обстоятельства измгьнились. На югъ отъ Роси,

по Тасмингђ и ея притовамъ и по притокамъ Синюхи утвердились

Черные Клобуки, себя въ зависимости отъ Юевскихъ

князей. На граншф ихъ съ Половецкими кочевьями,

отодвинувшимися шь порогамъ и на Ингулъ,

возникла цгвлад система порубежныхъ городковъ (Куниль-Т а-

куни ль 1150 Ипат. 50 на м. теп. Конелы въ Липовецкомъ У.,

Чюрнаевъ близь ргьки Выси, Кульдеюревъ), и

остатки которыхъ видны и теперь въ непрерывномъ рядф горо-

дищъ, на Юевской отъ устья Тясмины до Буга въ

Гайсинскомъ и Балтскомъ увздахъ Подольской 254).

Кань жалется, они не причислялись и тогда кь собственно Юев-

снимъ но подъ защитою ихъ Поросье достигло зна-

чительной степени и въ ЕOНЦ'Ь XII в. EHazeckiH

владгђ}йа въ немъ считаются одними изъ выгоднышихъ въ пре-

дђлахъ Шевскаго На запа$ отъ истововъ Роси kieB-

Ckia шли кь Восточному Бугу, охватывая Буж-

спаго притона Де сны, на которомъ уже въ половишь XII в. мы

знаемъ ШевсМ городь Прилувъ (1146. Лавр. 136) на м. теп.