О СВ.ТСВПХЪ ФВСКАПХЪ Н • ИНКвПИТОПхъ. 863

100 рублей ва прогоны отъ С.-Петербурга до ЬПввы, во и опред%-

лилъ его настоателемъ Данилов монастыри съ вван1еиъ строитеи.

nozozuie съ перввго рада сдьиось обез-

печеннымъ. Инниъ совершенно предстввлае*а матерШъное обевпе-

Петербургскаго противввивитора {еромоявха Marapia Хворо-

стинина, воторнП въ первое и посвдующи вря своей службв при•

пужденъ быль хлопотать предъ св. свводоиъ и о ввартир%, в о ва-

ловавыђ. Такъ вскор% по своеиъ въ домность Хшр(ми-

нинъ писал синоду: „въ 1721 г. апр%лавъ 19-й день, въ св. правитель-

ствующеиъ синодТ сказань увавъ царсваго Be.mqwrn о бытности въ

тонь правительствующеиъ синохђ путоивквивиторомъ, в квартирн

жить и о дач% его вивваго государя жалованья, откуду и по

чему вь годъ опредВлено будегь, не объавлево•. Въ отйтъ ва это

ходатайство, по справвВ, сдьанвой въ сиво“ предписалъ

выдать Хворостививу только 100 рублей „въ вачетъ ивъ синода отъ

иребудущаго его изъ штрафныхъ денетъ nwyqenia• •въ сообразность

тому, что другой пртоивввизиторъ вакъ удостов±рали на-

веденныа въ свнодТ справки, получил столько же подъемяыхъ де-

негъ при въ Москву. О квартир% й о жадовань% Хво-

ростивияу синодъ не постановил ничего, между кавъ изъ той

же справки было видно, что московскому протоипквязитору сверхъ

выданныхъ девељ было пазивчено: „npe6HBaHie ям•Ьть въ Данилой

монастыр%, что въ Мосвв%, въ второмъ и настоателеиъ быть, в

именно строителемъ• 1).

Неравнойрввя оевпечеввость н твъ• бы • Вкотораа невнимател-

со стороны св. синода въ Хорстидвву сравнителяо «ь Паф-

HYTieMb развивали первоиъ чртво досадн я обидчивос•ги. Всхђдь

CTBie сего спуста плое время XBopcTHHEHi своп св.

синодъ съ rrpomeBieo,• въ вотороиъ пря*о сраввивва свое лоложев{е

съ Bo.zozeHieIb •протоянквввитора“Пвфвут1а и св%тсваго

оберъ•фисввп Нестерова, пиилъ: 0iIPBieR0' :дхя викаго

Даниловъ ст вотчявоИ и кресть-

ивами, я для yupaBxeBiR ' дьъ инквввиторсквхървъ дон natpiapmeMb

палаты, и тамъ онъ ввпасовъ в дровъ и прочаго не та и

квартиры и служителей сеи пё вавимаетъ, также подъячИМй и раз-

сы.тьпыии людьми и дж п6Едовъ лошадахъ и въ ПРОДНИЕВХЪ

нужды не имтетъа, а Нестерову „въ прошлыхъ годВхъ по ннн%ш-

1) Опяс. арх. св. синода, т. 1, » 375.