т- 308 —

ворревтурою“ и поднести Ея Величеству „нђсвольво эвзеи—

пларовъ .

Посдђдними высочайшими императрицы

Екатерины по Адомству Синода, поитченными 24 овтабра

1796 года, были именные увозы Сваййшему

о синодальнаго иена Иринеа епископа TBepcxaro

и вашинскаго второй

— о кавъ

уже упомянуто, недавно предъ Амь вызван-

ному дла присутствованја въ Свят%йшемъ AMBpocim

вазансвому и cBiazcE0MY. Уизывая на посд%д-

HiH поведЫя императрицы, отйтимъ, что од-

ною изъ первыхъ своихъ именно 17 ива 1763 г.,

по докладу Сват%йшаго Синода о ТЬвоторыхъ ар-

xiepetcBHxb BaBHcit посредствомъ перемВщеЈя епископовъ

изъ однихъ въ Еватерина собственноручно

изволив начертать: „изъяснить одной въ другую

apxiepeeBb переводить не будетъ не согласо-

вать (и) Y38B0HeHi8Mb, а на uopozHia въ apxiepei-

CBia Аста представлять на важдое по три кандидата изъ

архимандритовъ не только въ Св. искусныхъ,

но и тавой великой должности исвусн"шихъ, изъ

воторыхъ же и въ синодиьные члены способныпшхъ назна-

чать“. Выраженный въ этой принципъ на прак-

тив колебали въ томъ и другомъ вавъ въ виду

pa3$JeHia euapxit на массы по высочайше утвержденнымъ

для нихъ штатамъ, тавъ и того обстоятиьства,

что членовъ изъ архимандритовъ кавъ въ СватЬйшемъ Си-

нохь, тавъ и въ московской его конторђ иногда не было по

Ц'Ьдымъ десятвамъ лВтъ. Прийры изъ синодской практики

извеЬстны. Относительно же мосвовской синодальной вонторы

укажемъ сйдующее обстоятельство. 1 марта 1792 года Свя-

Синодъ докладывалъ государынВ: „По вонфирмован-

ному Вашимъ Императорскимъ Величествомъ 1763 г. штату

положено: въ мосКовской синодальной конторећ присутство-

вать одному, архимандриту одному и протопопу од-

ному же. Ный присутствуютъ въ ней синодальные члены

митрополитъ Платонъ, да московсваго же Успен-

сиго собора протопопъ Адевсандръ, а второе членское мтсто