206 —

тюшвовъ от“тилъ, что онъ „тольКо спрашивалъ у Опочинина,

правда-ли, что у засъ въ Уложенной положено,

что если благородная выйдетъ за неблагороднаго, то оставить

ой пользоваться правомъ дворянсвимъ? Тоть отвВтихъ, что

межетъ быть. Этимъ и вончился весь разговоръ .

ВсеволожсАй пишетъ въ своей докладной записвгь, что

послгЬ того онъ прочиталъ Батюшкову четвертое u0Ba3aHie,

Опочинина, о имъ важныхъ злодНственныхъ словъ,

повазующихъ • умыселъ о ея императорскаго величе-

ства престола и о ег въ монастырь. Фатюш-

вовгћ, слушая оное, влялся, что ниџогда не говаривалъ, одна-

коже съ такою перем±ноо лща и толоса, что нетрудно было

при"тить скрываемую инъ вину. Чего ради онКй Уатюш-

-ковъ уличаемъ быль мною, что повазывающеесж на лицф его

прямо его довазываетъ въ томъ быть виновнымъ.

На cie Батюшвовъ, долго не хотя порядочно отв±тствовать,

отговариваясь безпаматствомъ, но навонецъ, сизаль: ну да

чтожъ! нечего много говорить, а чтобъ вороче сказать, я обо

Bchxb показанныхъ въ отйтахъ Опочинина MaTepizxb съ нимъ

разговаривалъ и разсуждалъ, но только безъ всяваго умысла

и не стараясь ничего въ самомъ дгЬМ произвести, въ чемъ

и признаюсь“ .

Не довольствуясь этими отвфтами, послалљ

въ Батюшкову бумагу, перо и чернила и привазалъ ему из-

ложить письменно: „отчего бы все оное ему говорить взду-

малось, самъ ли онъ то выдумалъ или отъ вого услышалъ

объ ономъ". при этомъ поясняетъ: „cie было

мною сдТлано для того, что разсуждалъ я, описывая онъ

не отвроеть ли иногда другихъ своихъ сообщниковъ.

или таковой важности, которой

объявлено

24 декабря получено было

тюшвова, „написанное, однако,

въ Опочинина не

письменное Ба-

съ ведивимъ притворствомъ