18 —
При этого n0kB3aHiH, невольно вспоминаетса с$-
данный М. 6. Каменскимъ, въ 1765 г., въ письм'ђ въ вели-
вому вназю Павду Петровичу, намекъ на сор овь лгьтъ
тер нјя, послгђ коихъ Pocciickoe войсво удостоено было,
наконецъ, видТть лицо своего государя, т. е. Петра 111-го 1).
Очевидно, что мысли высказанныя Батуринымъ на допрос'Ь,
разд"ялись многими военными людьми того времени.
Екатерина объясняетъ въ своихъ Запискахъ, что она
не вид Вла и не читала хьла Батурина, но что ей
свазывали . за достойрное, что хотЬлъ лишить
жизни императрицу, поджечь дворецъ и, воспользовавшись
общимъ и сумятицею, •возвести на.престолъ ве-
ливаго вняза Петра еедоровича. Полагаемъ, что это преу-
ведичено, потому что даже послђ съ обычнымъ „при-
cTpacTieMb" , не обнаружилось, чтобы планъ Батурина имгьлъ
такой разрушикельный характеръ. Трудно утверждать это съ
полною такъ кань въ имЫщейся у насъ вы-
изъ подлиннаго Тиа йтъ ни купца Лу-
вина о деньгахъ 2) и о запискђ Батурина „Латинскими ли-
терами', ни великовннжесвихъ егерей о томъ, до-
владывали-ли они его высочеству о замыслВ Батурина. Вы-
шеприведенное свидфтельство Екатерины о раДости Петра
бедоровича при что его имя не посрамлено на до-
просахъ, вонечно даетъ право заключить, что егеря дистви-
тельно не докладывали великому внязю о Батуринсвомъ за-
мысль; но, съ другой стороны, весьма возможно допустить,
что егеря не желали выдавать веливаго князя; навонецъ, и
сами слђдователи могли обходить этотъ щекотливый вопросъ,
1) Русск. Архивъ 1873 г. стр. 1555.
2) Зам±чательно, что Екатерина, вскор± по на престоль
наградила между прочимъ и Лукина. Сохранилась записка ел въ А. В. Ол-
суфьеву, отъ 2 ноября 1763 г. сМдующато „Выдать изъ вон-
натноИ суммы Московскому купцу Ееиму Денисову сыну. Лукину тысячи
рублевъ, которые мы жалуемъИ (Сборникъ Императ. Русск. Истор. Обще-
ства. т. УП, стр. 174'.