18 —

При этого n0kB3aHiH, невольно вспоминаетса с$-

данный М. 6. Каменскимъ, въ 1765 г., въ письм'ђ въ вели-

вому вназю Павду Петровичу, намекъ на сор овь лгьтъ

тер нјя, послгђ коихъ Pocciickoe войсво удостоено было,

наконецъ, видТть лицо своего государя, т. е. Петра 111-го 1).

Очевидно, что мысли высказанныя Батуринымъ на допрос'Ь,

разд"ялись многими военными людьми того времени.

Екатерина объясняетъ въ своихъ Запискахъ, что она

не вид Вла и не читала хьла Батурина, но что ей

свазывали . за достойрное, что хотЬлъ лишить

жизни императрицу, поджечь дворецъ и, воспользовавшись

общимъ и сумятицею, •возвести на.престолъ ве-

ливаго вняза Петра еедоровича. Полагаемъ, что это преу-

ведичено, потому что даже послђ съ обычнымъ „при-

cTpacTieMb" , не обнаружилось, чтобы планъ Батурина имгьлъ

такой разрушикельный характеръ. Трудно утверждать это съ

полною такъ кань въ имЫщейся у насъ вы-

изъ подлиннаго Тиа йтъ ни купца Лу-

вина о деньгахъ 2) и о запискђ Батурина „Латинскими ли-

терами', ни великовннжесвихъ егерей о томъ, до-

владывали-ли они его высочеству о замыслВ Батурина. Вы-

шеприведенное свидфтельство Екатерины о раДости Петра

бедоровича при что его имя не посрамлено на до-

просахъ, вонечно даетъ право заключить, что егеря дистви-

тельно не докладывали великому внязю о Батуринсвомъ за-

мысль; но, съ другой стороны, весьма возможно допустить,

что егеря не желали выдавать веливаго князя; навонецъ, и

сами слђдователи могли обходить этотъ щекотливый вопросъ,

1) Русск. Архивъ 1873 г. стр. 1555.

2) Зам±чательно, что Екатерина, вскор± по на престоль

наградила между прочимъ и Лукина. Сохранилась записка ел въ А. В. Ол-

суфьеву, отъ 2 ноября 1763 г. сМдующато „Выдать изъ вон-

натноИ суммы Московскому купцу Ееиму Денисову сыну. Лукину тысячи

рублевъ, которые мы жалуемъИ (Сборникъ Императ. Русск. Истор. Обще-

ства. т. УП, стр. 174'.