особенно морскихъ, Государь Императоръ признал за благо по-

слать немеџенно лицо, пользующееся подною Его доввренн(ютью,

собственнаго генерахь-адъютанта графа Путятина, предоегави.въ

ему водную власть условиться и рвшить по всевмъ двјамъ, до

и Китан относящимся.

Но такъ какъ это дгвиа.лось тайно, то преддогомъ пошдки Пу-

тятина избрано было осмотръ береговъ Восточной Си-

бири и мвста для новаго порта. При этомъ нашли неу-

добнымъ 3acueHie лвваго бёрега Амура казаками, такъ какъ оно

могло вредно отразиться на переговорахъ; въ сдучај же ycIAxa

переговоровъ, uepeceuuie казаковъ должно было опредшитьсн

трактатомъ .

ГрафЪ Путятинъ, снабженный на.Длежащими инструкц'я.жв,

собирался кь вырВзду изъ Петербурга.

пишеть П. В. Шумахеръ,

«ничуть не парализировали настойчивой двятедьности Н. Н. Му-

равьева; онъ видјлъ, что Китайское правительство становит:н

тљмб неразумнље, чвмъ затру;фительнве его и УЛ-

ждадся все бохВе и болве, что много разговаривать съ нимъ бе-

иолеано; а вез сомнительные вопросы надобно намъ • разрвшать

самимъ, ибо нашимъ оно препятствовать не соеть

и не препятегвуеть. Онъ помнилъ слова покойнаго Государя.

сказанныя ему въ 1853 году: «Китайцы должны исполнять спра-

веддивыя наши и есаи не аахотять, то у Мн теперь

есть войско: мы можемъ ихъ заставить.» И дјйетвитедьно, юи

бы переговоры повии кь пушечнымъ выдгрыамъ, Н. Н. Му-

равьевъ быль готовь и кь нимъ.»

по въ Иркутскъ, Н. Н. Муравьевъ веецшо пре-

дался Амурскимъ дваамъ. Въ цвдомъ рядв писемъ его гь

М. С. Карсакову онъ сообщалъ ему свои военныя c006pueHig в

вм'ЬстЬ съ тьмъ даваль различныя на елучай неудачи

Путятина съ Китайцами. Каная прозорливость и поли-

такть видны въ этихъ письмахъ!

Воспроизводимъ ихъ вось по иорндву —такь онв ярко освј•

щають политическую и административную дФятедьность НИБОДВЯ

Николаевича за это время.

« Поив твоего оть%зда я пиењть кь военному министру»,

Н. Н. Муравьевъ изъ Иркутска М. С. Карсакову

6-го марта, «и просишь объ трехъ адгЬшвихъ

нейныхъ 6aTaui0H0Bb, предподагая, что они намъ понадобят-я

Русск. Арх. 1878 т., тр. 286—287.