хххП1

«Кончина митроподита Фипрета» , пишеть Д. Благово (Русск.

Втотн. 1882 1. «проиввела на Москву сидьнмшее впеча-

т“Је. Онъ принадлежал кь числу твхъ значительныхъ ишь,

продолительное BMHie которыхъ до того сроднило всМъ съ мыслю,

что это лица необходимыя, что 60 нихъ,

кажется, и существовать ничто не можеть и что вс,е, что

ими, нихъ должно рухнуть. ..... Кто же будеть его прини-

копь? въ недоуммји спрашивал другъ друга пораженные и опечален-

ные приверженцы Фипрета. Кто можетъ посЛ Фииарета

занять его Большинство высшаго общмва и людей вш-

тељныхъ весьма сочувственно отвывиись о преосвященноиъ Леонт

признавая, что онъ уже достаточно подготовленъ, подъ руководство»

почившаго святителя, чтобы сджаться его преемникомъ.

Временныиъ управдяющимъ Московскою до но-

ваго митропоита, был назначень и Высочайше утверждень привя-

щенный Леонидъ, и это обстоятељство еще боле подавио поводь

вс'Вмъ его сторонникаиъ на$яться и ожидать, что овь

будеть утверждень въ должности временно имъ исправияемой.»

ходни сдухи, что Московскииъ митрополитомъ будеть архјепископъ

HpowaBckii Ниъ. Наконецъ, 5 января 1868 года посЛдовио нона-

новаго митрополита, что обманул многихъ: назначегь

был весьма достойный по жизни своей и по апостоиьскииъ трудиъ

знаменитый просвмитиь Сибирскихъ странъ,