— 65 —

писей и другихъ историческихъ докумептовъ, и вмТстЬ пред-

ставить опыть ихъ разработви. Отцы и братйя! Аще же

оп исахъ, не дописахъ, или переписахъ, чтите, исправляя, Бога

дья, а не влявите

Но археографы за“тили, и можеть быть

не безъ что издатель „только изъ свромности уни-

жаетъ этого богатаго дла важной

Пскова, вогда йтопись Псковскую называеть онъ миоважною.

Мы вовсе не на то жалуемся, что л%тописей довын'Ь издаво

мало: нттъ, ихъ издано много, но дурно. Издатели своевольно

читали тексты, переправляли, вставили, не понижи того,

что фто издающихъ Втописи въ йрвой передач±

тевд тавъ, чтобы печатное передавало руко-

писи суду зватововъ. Смиренно навывая свой трудъ тяжелым,

нашь издатель не хочеть даже похвалитьс.я тЬмъ, что онъ

взялъ три дурныхъ списвв, читаль ихъ, вавъ ему было угодно,

не думалъ о повтрв% съ другими болђе важными списками,

пере“нялъ переставлялъ даже описанЈя, въ той

ув%реннмти, что лљтопись молода и жаловаоюна, что переписчикъ

одного списва быль не слишком зралотенъ, а переписчивъ

другаго совершенно безтомовый. И вотъ это значить анато-

жировать бТдную ее въ порядовъ, вычи-

стить, вычесать, сгладить! Мы знаемъ, что Шлецеръ йазвалъ

бы это сватотатствомъ непостижимымъ; но времена—

друйа 110HTia... Уничтожить всю подлинность, весь автори-

теть мтописи, называется у него—изДать разработать,

и еще что то извлечь изъ нея на повадь. Если наши

Атописи будутъ тавъ разработаны, то мы останемся безъ

вавъ брамины“ . Но знаменитый славистъ

ваиљ, тогда свромный учитель I%MBa8iIT П. И. ПреИсъ, вопреки

Петербургсвимъ археографамъ, принялъ съ

этотъ трудъ Погодина и писалъ ему: , По слиш-

комь года осмьиваюсь писать въ вамъ и отъ всего сердца

благодарить ввсъ за лљтопищ которую я получилъ

чрезъ е. И. Иноземцова. 11одаровъ этоть быль для меня