— 231 —

и кончилось бы, и дуравъ не пострадал бы за то тольво,

что онъ гдупъ. Но когда Государь ирочедъ другой пасквиль,

то пришел въ гнВвъ... И это понятно, вогда со-

Мразите, въ чемъ состоитъ Славевсвое ocTpoyMie, вогда оно

устремляетса на женщину. Я не читаль этихъ пасввилей, и

вивто изъ моихъ знавоиыхъ ихъ не читаль (что, между про-

чимъ, доизываетъ, что они НИСВОЗЬЕО не вды, а только плоски

и глупы), но ув%ренъ, что второй пасквиль долженъ быть вов-

мутительво гадовъ по причин±, о воторой а уже говорилъ.

Шевчевва послали на Кавввзъ солдатомъ. МВТ не жаль его:

будь а его судьею, я схьалъ бы не меньше. Я питаю лич-

ну» вражду въ такого рода либераламъ. Это—враги всаваго

усп%ха. Своими дерввими глупостями они раздражаютъ Пра-

вительство, хЬлвють его подозрительнымъ, готовымъ вид%ть

бунть тамъ, гд'ь н%тъ ровно ничего, и вывывають М'Ьры вру-

тыл и гибельныя для литературы и

Графъ А. е. Ордовъ засвид%тельствовлъ предъ Государемъ,

что MocE0BBBie Словенофилы ве имЬи ничего общаго съ чле-

вами Уврайно-Словенсваго общества. И д±йствительно, находив-

въ то время въ ПетербургЬ Хомнвовъ воть что писалъ Са-

марину (80 маа 1847 г.): повидимому, заразила

подитичесваа дурь. Досадно и больно видьть тавую нел%пость

и отсталость. Когда общественный вопросъ ТОДЬЕО поднатъ й

не только не ра#шенъ, но даже и не бливовъ въ разрТ-

люди, повидимому, умные, хватаютса за политиву! Это

похоже на Одоевсваго съ его Не знаю, до вакой

степени было преступно 3a6.IYMeBie адныхъ MB30pocciaHb;

а знаю, что безтолвовость ихъ очень ясна. Врема подитиви

миновало. Это напечаталъ тому уве два года, а

и 171

оди все толвують про старыа дровжи... Погодинъ же

въ xhtcniaxb Уврайво-Словевсваго обществ видјлъ возни

„Дна съ три“, писалъ онъ (20

npoB3Bie, вто изъ kieB8, вто ивъ Казани.

Да и тугь был смущаемъ разными слухами о Словенахъ,

которыхъ, вы знаете, вавъ а люблю. Боюсь, чтобы зхЬсь не