— 256 —

т•ьмъ не менве онъ писалъ въ Погодину и с.йдующее: „Кь

Грановсвому ты не быль опять совершенно безпристрастенъ.

Ибо

ты говориль о сла"йшей его лев1ји, а о первыхъ трехъ

слова, воторыа имгЬли достоинства, въ

ни

живописному и счастливому слову“ . Въ тоже

время Шевыревъ замгьтилъ Погодину и схвдующее: „Ночныа

Рафаэля не им'Ьютъ никакого смысла, потому что

(въ лемјяхъ Грановскаго) нигхЬ не упоминаются, а деваносто

девять форнаринъ неприличны до 6eg06p&3iH. Вазари иного

насплетничалъ на него въ этомъ особливо на счетъ

смерти. Это опровергнуто учеными. Римъ папы

Льва

Х-го, можетъ быть, увлек.алъ Рафаэля, но все-таки

.TJII'i03Hoe брало верхъ

По М. А. „о Бэконгђ никто тавъ

писалъ разумно и честно, по его мнЫю, вавъ изйст-

не

обширными и умомъ, графъ de-Maestre, во-

ный

торый быль у насъ Сардинскимъ посланнивомъ. Но его со-

'111HeHie какъ-то у насъ совс'ћмъ неизйстно, или пренебре-

гаетса, навь писанное Французомъ. • Я это потому написать,

взглянулъ на о БэвошЬ, и не видаль имени

что

Местра. На просьбу Погодина схЬлать на

Грановсваго, профессоръ Березинъ писать: „О дев-

Грановсваго писать не буду, хоть зар'ђжьте; это трудъ

не и ра.збирать его” . Не смотря на

Погодину очень желалось отпечатать 1)а.новсваго

это,

въ своемъ Москвитянинљ; но писалъ ему: „Ха-

еристики мои, кань н сизаль вамъ у Елагиныхъ, уже

рактп

ц 125

0131;

щаны

В. П. Боткинъ писалъ Анненкову: Грановсваго

лучше вс'ћхъ и В±НОЕЪ остался за нимъ; разум%ется,

были

• ц 126

мы

не замедлили вплесть туда и гроздш