— 261 —

они, при новомъ журнал±, уже не были бы единственнымъ

средствомъ въ выпуску статей, назначаемыхъ дла об-

ширнаго вруга читателей, и не достигающихъ этого

въ спетљныхъ сборникахъ.

„Одна изъ существенныхъ задачъ ученыхъ статей должна

состоать въ томъ, что бы на или по поводу ваа-

вншихъ появляющихся по извфстной части, ПЕЪ

такъ и иностранныхъ, излагать въ общедо-

ступной формеђ предметы науки и знакомить притомъ съ еа

современною Литературою. знатовъ хьла не бу-

деть осМпленъ блесвомъ новаго но сохранить не-

ивисимость своей мысли. и опытный умъ съумђеть

отличить существенное отъ парадоксальнаго; сличая многое

н одно другимъ, продагаа свои пути, онъ можетъ

подобными статьями и для себя прояснять начала будущихъ

обшнрнТйшихъ трудовъ, и вызывать другихъ на подобные

самостоятельные труды, воторыми упрочивается независимое

отъ разныхъ чуждыхъ нашей науки и

нашей мысли.

Подобныа статьи, заключаа въ ce6'h бойе или менгЬе

элементъ, служать естественнымъ переходомъ кь

статьнмъ собственно критичесвимъ. Критива, въ настоящее

время, должно признаться, есть одна изъ слабыхъ сторонъ

вашей Литературы. На эту сторону будетъ обращено бди-

тельное Редавији. Она не потерпитъ, чтобы люди,

еди звавоиые съ предметомъ, брались за оцТнву умствен-

выхъ трудовъ. Оскорбительно ви$ть плодъ долго-

временныхъ, добросовВстныхъ подъ ферулою вер-

хотляда, неприготовленнаго даже и въ тому, чтобы съ тол-

воиъ и пользою для себя прочесть о воторомъ

судить, вавъ знатовъ, подъ безыменности. ВВ'Ьш-

нимъ ручательствомъ за добросойстность вритичесвой статьи

счжитъ имя еж автора, воторое непрем%нно должно стоять

подъ нею. Никто не посмђетъ открыто выступать предъ пу-

бливою съ опрометчивымъ Вообще въ вритиче-