— 267

соетвенной газей, чего конечно онъ не захочетъ. Если, по

его же замЬчатю, С.-ИетербурскИ ВљДожости наносятъ уже

вмъ Московским, обнародова-

BieMb политичесвихъ,—вредъ, которато, впрочемъ,

взбгнуть ежедневный дистовъ

г. Каткова, воторый въ самой же Мосвй будетъ предупре-

ждать университетскую газету въ т%хъ же самыхъ

не нанесетъ ли ей наконецъ вреда рВшительнаго

и неотвратимаго? Не лучшебъ ли было Мотовски же Вљ-

Домотпи превратить въ ежедневное, подобно Вљдо-

ЖОПЯЖб С.-Петербургсвой Наувъ. Что васается до

журнала учено-литературнаго, предполагаемаго г. Катковымъ,

то вто пе можеть иМть нивакого

съ ВљДожоотяжи. Трудно пов%рить однаво, чтобы,

при множеств% сопрааенныхъ съ Вљдо-

мостей и съ возможнымъ и постоаннымъ пхъ

достало у него времени и сядь на подъемъ журнала новаго,

съ тавою разнообразною и обширною программою. Это пред-

npi8Tie, конечно, можетъ нанести вредъ существенный усп±ш-

ному нашей газеты, поскольку оно зависитъ отъ

лица редавтора. Члены IIpaB1eHiH, вавъ прислушиваясь въ

читателей, тавъ и сами лично зайчають, что въ

ппВднее время Московски ВљДожости не обнаруживали

уже тавого живого и современнаго въ статьяхъ

евоихъ, вавое заЊно въ нихъ было прежде .

Въ завлючете, Мосвовсваго Университета по-

ворнНше просить Цензурный Комитетъ предста-

вить ciH c006pazeHia ректора и членовъ, по поводу возник-

шаго вопроса, на его превосходительства

г. министра Народнаго

Препровождая этоть отзывъ Мосвовсваго

Университета кь министру Народнаго В. И.

Назимовъ, 31 1855 года, писалъ ему: „Отдавая полную

справеџивость отличнымъ способностямъ г. Каткова и допу-

сиа бёзпрекословно всю пользу, какую задуманное имъ