— 460 —

равьевъ, министръ Финансовъ Бровь, заженный впос„йд-

А. М. Княжевичемъ, Путши Со-

К. В. Чевкинъ, начальникъ Главнаго Штаба Его

Величества по Военно-Учебнымъ 1. И. остов-

цевь и ч.иевъ Государственнаго Сойта баронъ М. А. Ко

ДЫпроизводство Комитета поручено государственному се-

вретарю В. П. Буткову.

По 6. П. Еленева, „изъ числа одиннадцати

членовъ, пять самыхъ (вназь Орловъ, графъ

Адлербергъ, внязь Гагаринъ, вназь Долгорувовъ и Муравьевъ)

были 1Њшительными противниками врестьанъ.

Четыре члена добросов±ство приеоединились въ мысли Гм-

даря; но изъ нихъ графъ Блудовъ, по своимъ Атамъ, а быть

моте“ и по своему характеру, не представлядъ значитељ-

ной поддержки для дьла; Ланской тавве далеко не бшъ

силою; Ростовцевъ и Чевкинъ были оди новые. Остальные

два члена, Бровь и баронъ Корфъ, относились въ врестьян-

своиу вопросу совершенно безразлично. Князь Кон-

стантинъ Ниволаевичъ, воторый быль из“стенъ за фшитеиь-

наго и горачаго сторонника назначень был

членомъ Комитета спустя уже полгода послгЬ его

дВлами Комитета Бутковъ вподв% соотйтство-

валь видамъ своего начальника вназа Орлова. Два члена,

Ростовцевъ и баронъ Корфъ, просиди даже Гчдара уволить

ихъ отъ yqacTiH въ КомитетЬ, по нанавомству ихъ съ

врестьансвимъ вопросомъ. Уступая Государя, Рос-

товцевъ остался въ Комите%•, но баронъ Корфъ настоял

на своемъ и быль •зам±венъ министромъ

графомъ В. Н. Панинымъ. Сей посд%тй не сочувстыт.иъ

освобождетю и значительно усилилъ противную рефрм•ђ

сторону

Л±томъ того же

знаеиъ, предпринялъ

вавъ уйряютъ, овь

Прусскимъ корттемъ

1857 года, Государь, вавъ мы уже

заграничное nyTemecTBie, и въ Берлм,

бейдовалъ о крестьансвоиъ воирМ съ

и съ барономъ Гавстг»ецомъ;

но до-