— 75 —

тельно до войны, овазалса вовсе неготовыиъ, даве до не-

достатка въ порохд и иногомъ, то на это есть со-

встмъ причины въ его харавтер%, въ его

въ выборгВ людей ncaiTBHia въ

свое время это доважуть"

На веливаго же вназя Константина Ниволаевича Нор-

довскаа статья Погодина произвела самое

впечатйкйе, и авторъ ея имьъ получить отъ него

немилостивый ресвриптъ (отъ 26 1857 г.):

Возвращая прилагаемую записку, я повторяю, что вовсе ве

раз$лаю изложенныхъ въ ней главныхъ мыслей и не вижу

пользы отъ оной въ Le Nord. • По этому пред-

мету напечатаны заграницей тысячи внигъ и внижоновъ, и

я не вижу пользы возбуждать вновь толи по вопросу, Ф-

тенному силою обстоятельствъ. Полагаю, что PyccBiA исто-

ривъ могъ бы найти въ особенностахъ народной жизни

Русской много предметовъ, съ воторыии было бы полеввВе

знакомить иностранцевъ чрезъ посредство Le Nord, и что

въ хо$ историчесвихъ ва Руси было многое, что

достойно и людей мыслящихъ и что не-

вольно должно возбуждать YBazeHie въ и доказывать

иностранцамъ, что нельзя судить и современную

жизнь по общепринятымъ на Запахђ правиламъ и форму-

ламъ. Вотъ роль, достойная йхъ дицъ, которые называютъ

себя служителями и воторые на этомъ

присвоиваютъ себђ право учить другихъ. Константина“ 50).

О какое произведъ этотъ рескрипть на По-

година, можно судить по записи его Дневника, подъ 28

1857 года: „Гулялъ (по своему (МУ) съ

Письмо отъ Константина Николаевича прем:ворбительное и

ужасное. Каково? Думалъ объ

BcrbN!TBie сего, у Погодина завязалась BeupiaTHaa пе-

реписва съ А. В. Головвивымъ, котораго подозрљвал 61).

Еще прежде того Погодинъ быль недоволенъ Головни-

нымъ за имъ вавихъ то его за границей,