— 162

Богъ знаетъ въ вавомъ гнусвомъ и смрадномъ

не вавода даже объ нежь справовъ, и потомъ выпустить

его—тавже бевъ завоннаго этотъ отврати-

тельный произволь считаетеа у насъ, въ тавиъ

обыкновеннымъ дЬомъ, такимъ Мыденнымъ aueHieMb, что

нискольво не смущаетъ сов±сти полицейсвихъ властей, и

даже, по ихъ мнгђ:йю, не заслуживаетъ, ни ни

протеста!

„Тавъ вавъ по Д'Ьу овазыветса, что Рустой БесњДљ не

приходится услаждать часы полицейсваго досуга въ губер-

Hiaxb (ва что, впрочемъ, мы и npHTa3BHia не ивъавлап), то

мы просимъ журналы и газеты, 60rbe нашего распространен-

ные, дать приличную огдасву настоящему случаю.

„Справедливость требуетъ однаво зе ВМтить, что

губернатора въ это врема въ горохђ не было, да и вообще

онъ уже бойе трехъ мђсщевъ находится въ по

дВламъ службы. Н'ђтъ c0MHtHia, что Buepiaab Нивопевичъ

Муравьевъ немедленно положил бы предъъ ревности сво-

ихъ чиновнивовъ; Амь не менђе, считаемъ долгомъ обратить

его на это и над'Ьемса, что ишь при-

наты будутъ необходимыя мвры, вавъ въ предупрежде-

подобныхъ на будущее время, тавъ и въ

арестантсваго при noauiH,

по Якушкина, болгће похоже на хгђвъ или

собачью вонуру, Ч'ђмъ на челов%чесвое жилище“.

Съ своей же стороны, Якушвинъ напечаталъ въ

БесљДљ статью, подъ Иронииательноспњ и усер-

полити, въ которой подробно разсвазадъ о

причиненныхъ ему Псковскою Статьа

эта возбудила особенное „вавъ выхоџщее изъ

преды обыкновенной Русской гласности“, и вызвала с.йдую-

любопытный отвгьтъ Псковскаго Гемпеля:

„Статья Якушкина ” ,—писалъ Гемпель, — напечатанная въ ов-

тябрьской ЕНИЖЕЬ Нсской Бе.сљДы 1859 г., и потомъ перепеча-

танная въ другихъ Московскихъ журналахъ и газетахъ, произ-